wer kann mir die grund motive des paulsen system erklären und kurz die besten spielweisen sowie für schwarz als auch für weiß erklären ? wäre sehr dankbar ! bin als weißer am freitag bei der BJEM in missliche situation geraten , hab mir aber auch überlegt ob ich´s als schwarzer spielen soll !
Hab leider nicht gutes material zu dem system deswegen frage ich hier !

PS: ich weiß ja nicht obs die haupt variante ist oder so aber ich interessiere mich hauptsächlich für varianten mit a6, dc7, Lb4 , aber schreibt einfach mal eure meinung und was ihr so wisst)

danke schonmal im voraus !!

mfg matthias

Ein interessantes Gebiet für Strategen. Falls du Igel magst, nur zu. Du kannst durch Igelbereitschaft, d.h. durch Abweichung von den Hauptvarianten sehr gut variieren.
An der Igelbereitschaft mangelt es mir. Deshalb habe ich keine Erfahrungen mit Schwarz.
Nach 4.-Sc6 5.Sb5 d6 6.c4 soll eine der besten Igelstellungen für Schwarz entstehen.
4.-Sc6 vermeidet 4.-a6 5.Ld3!?

naja also ich suche auch für weiß und ich würde als weißer nicht c4 spielen , das is nicht mein stellungstypus ! was gibt es für alternativen ?

Tarrasch schreibt folgende Züge zur Wilfried Paulsenschen Spielweise:
1. e4 c5
2. Sf3 Sc6
3. d4 cd
4. Sd4 Sf6
5. Sc3 d6 (5. ...e6 ist hier schwächer wegen 6. Sxc6! bc 7. e5 Sd5 8. Se4 Dc7 usw. mit besserer Stellung für Weiß, vor allem der Bauer auf d6 drückt sehr auf das schwarze Spiel)
6. Le2 e6
Die letzten beiden Bauernzüge von Schwarz sind charakteristisch für die Paulsensche Spielweise. Des weiteren gehören zu diesem System noch die Züge a7-a6, Dd8-c7 und Lc8-d7 oder b7-b5 nebst Lc8-b7. Schwarz bleibt auf drei Reihen beschränkt, während Weiß vier besetzt hat.
Soweit der Anfang...

Cheers,
LowScore

Hi,

Tarrasch hat sich in diesem Fall auf die Boleslavsky Variante im klassischen Sizilianer bezogen, die kein großes Problem für Schwarz darstellt.Die Jagdvariante, die in Klammern angegeben ist, ist ebenfalls spielbar. Ein Zitat von Tarrasch ist im Bezug auf Eröffnungen immer mit Vorsicht zu genießen (man erinnere sich an 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Sc3 Sf6?).
Die Paulsen-Variante entsteht nach 1. e4 c5 2. Sf3 e6 3. d4 cxd 4. Sxd4 a6 wobei Schwarz gewöhnlich den Plan einer schnellen Entwicklung des Damenflügels verfolgt. b5 wird folgen (vorausgesetzt es kommt erstmal kein c4 von Weiß -> Igel) und die Figuren werden harmonisch angeordnet. Die Vorstöße b4 und d5 stellen wichtige strategische Elemente dar. Das erwähnte 4. ... Sc6 wird übrigens als Taimanov Sizilianer bezeichnet. Gewöhnlich wird im Paulsen Sizi dagegen der Springer nach d7 entwickelt.

Hallo Gorillababy,

Ohne behaupten zu wollen, daß Tarrasch's Analysen/Kommentare korrekt sind: mir sind bisher keine groben Schnitzer aufgefallen, also zum Beispiel die oben genannte "orthodoxe Verteidigung" des Damengambits mit 3. ...Sf6 ist in Tarrasch's Buch aufgeführt, aber weder als besonders gute noch sehr schlechte Variante für Schwarz. Zitat Tarrasch: "Ihr Nachteil ist die Einsperrung des schwarzen Damenläufers, während der weiße nach 4. Lc1-g5! gut ins Spiel kommt."
Ansonsten gute und interessante Infos über die Varianten, anscheinend geht also das Paulsen-System bissle anders als Tarrasch es schreibt!

Cheers,
LowScore

Genau. Zu Lebzeiten Tarraschs war noch nicht alles ausgearbeitet. Dein Zitat ist das Scheveninger System (6.- e7-e6). Das boleslawsky-System ist mit 6.-e7-e5.

Danke Wilhelm! Also Scheveningen...ich muß echt mal langsam Eröffnungen und deren Namen lernen.

Da Schwarz sowohl 4.-Sc6 als auch 4.-e6 spielen kann, ist als gemeinsame Antwort auf beides 5.Sc3 aus ökonomischen Gründen sinnvoll.

danke für die tipps und weitere beiträge sind gerne erwünscht ! spielt das hier irgendwer ???

Hallo Mathias,

ja ich.

Ich spiele das gerne gegen Schwächere von Zeit zu Zeit und habe bisher ein Superscore. Auf Weltebene dürfte Peter Svidler momentan der Stärkste sein, der die Variante anwendet. Meine Empfehlung:

1.e4 c5 2.Sf3 e6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 a6 - die Paulsen-Variante. 4...Sc6 ist halt mehr Theorie und ich mag hier die 5.Sb5-Varianten nicht so, ganz abgesehen von dem Aufbau mit 5.Sc3 Dc7 6.Le3 a6 7.Dd2 Sf6 8.000, mit dem Judit Polgar gerade in Argentinien den Hintern versohlt bekommt.

Nach 4...a6 sind wohl 5.Sc3, 5.Ld3 !? (tricky!) und 5.c4 die Hauptzüge.

Eine gute Übersicht bietet zum ganzen Komplex übrigens Frank Zeller, "Sizillianisch im Geiste des Igels", Kaniaverlag (www.kaniaverlag.de).

Hoffe, geholfen zu haben,

Cresspahl

ja sehr danke ! sagt ma kannst du ne partie reinstellen ????? das is nämlich genau das was ich brauch : was für fehler man in diesen stellungen amchen kann, wie man vorteil bekommen kann usw !!!

@wilhelmHH Ok, dann hab ich mich auch mal im Sizilianisch e6/e5 Wirrwarr verfahren

Ein paar Motive im Paulsen Sizi:
- potentielle Schwäche von b5
- d5 Vorstoß im Zentrum
- e5 als Figurenfeld
- Vorstoß b4 als Mittel zur Zentrumskontrolle und zur Einengung des Damenflügels
- Igel-Möglichkeiten ausloten! (Alle Bauernvorstöße gewinnen an Bedeutung)

edit:
Noch zu Tarrasch. Was ich mit dem Beispiel 3. ... Sf6? verdeutlichen wollte, war, dass Tarrrasch doch oft die nötige Objektivität gefehlt hat, die heute beim Eröffnungsstudium obligatorisch ist. Die Paulsensche Spielweise wird er die Variante wohl genannt haben, weil zu dieser Zeit Paulsen sie am erfolgreichsten gespielt haben mag. Müsstest du mal in einer DB nachschauen, wovon ich momentan leider keine zu Überprüfung da habe.

Das kann passieren. Nach schwarzem e5 im Sizi weiss man woran man ist. Das macht es dann auch fuer Weiss klarer. Siehe die Cresspahl - Partie gegen Sweshnikow.