Hallo,

leider spielen sehr viele Spieler den Sizilianer nicht offen und ich brauche als schwarzer gegen jede weiße Antwort etwas...
Jetzt gibt es das Buch "Rogozenko: Anti-Sicilians - A Guide for Black", welches verschiedene Konzepte für schwarz bietet, kennt das Buch jemand?
Leider wäre das auch wieder jede Menge Arbeit und Geld und so überlege ich mich, ob ich mir doch lieber aus der Datenbank mir mein Repertoire zusammenbastel.

Wie schätzt ihr die anderen weißen Antworten ein, sind diese so theorielastig?
Der Score ist meistens nicht besonders gut, aber gerade der c3 Sizilianer störrt mich ein wenig, da ich den Stellungstyp nicht mag.

Also habt ihr Tipps, anregungen, evtl. Datenbanken etc.?
Reicht es, nur groben Plan gegen die anderen Antworten zu haben?
Welche weißen Antworten brauchen konkrete Theoriekenntnisse?

thx

Das Buch von Rogozenko hab ich zwar nicht und kann nichts zu der Qualität sagen, aber hatte das Buch von Gallagher: Beating the anti-sicilians. Leider werden dort Varianten angegeben, die bei näherer Betrachtung nicht so doll von Schwarz sind.Bzw. sogar zu einer Verluststellung führen. Ich nutze lieber meine Datenbank um eine Übersicht zu bekommen, was Spieler mit Schwarz gegen die Nebenvarianten spielen. Kann auch gleich die Erfolgsquote ablesen. Finde ich irgendwie objektiver als irgendwelche "nette" Gewinnpartien von Schwarz zu analysieren ohne Beachtung der korrekten Spielweise des Weißen.

Ich bin seit etwa einem Monat dabei, das Buch von Rogozenko durchzuarbeiten (80% fertig).

Grundsätzlich bin ich sehr zufrieden.

- Die empfohlenen Varianten sind praktisch immer die Hauptvarianten (ich hab an vielen Stellen das Buch mit Chessbase verglichen)

-Die Kommentare sind knapp, aber wenn Kommentare da sind, dann sind sie sehr hilfreich. Allgemeines positionelles Wissen sollte man aber haben, sonst versteht man die Varianten nicht. Für Dich ist das sicher kein Problem, aber für relative Anfänger sehe ich da schwarz (ich bin da klar an der unteren Grenze).

-Rogozenko ist ein Perfektionist. Oft gibt es Wege, Theorie zu minimieren, ohne grössere Abstriche an der Qualität zu machen. Hier lohnt es sich, gleichzeitig mit Chessbase zu arbeiten.

Fazit:

Ein gutes Buch um ernsthaft durchzuarbeiten, aber ungeeignet, um es einfach durchzulesen und die Empfehlungen kritiklos auswendigzulernen.

Wenn Du spezielle Fragen zum Buch hast, kann ich sie gerne beantworten.

Bzgl. c3-Sizilianer solltes Du wissen, dass Rogozenko 2...Sf6 empfiehlt, was zu Stellungen führt, die für Spieler meiner Stärke wegen ihrer Komplexität völlig unspielbar sind. Möglicherweise geht das auf Deinem Niveau, aber 2...d5 ist evt. immer noch besser. Das wird aber nicht behandelt.