Hi Folks!
Bin neu hier und suche Theoriehasen die mir Links und Fakten in dieser Variante als Infoquelle angeben können.

B90 der Enzyschlüssel für diese Najdorfgangart lag auch Robert James Fischer sehr. Ich Spiele diese Variante mehrere Jahre fast nur mit Erfolg und will alles darüber wissen.

Auf die Variante mit Sxe6 und später Dh5+ ziehe ich ausschliesslich Kf8-Kg7
Fritz 8 und bigdatabase hatten mir gut geholfen auch das Buch von John Nunn "Najdorf für Turnierspieler" war recht interessant. Volum 2 Najdorf von Kasparov war allerdings nicht so deatailbezogen.

Wer weiss wo es im Internet Quellen gibt. Danke im Voraus

wie von dir erwähnt kommt diese Variante bei Kasparow seiner Najdorf-CD vor. Soweit ich´s in Erinnerung habe, soll diese Variante ungenau sein. Allerdings weniger wegen 11. Sxe6 (kommt in einer der von Kasparow kommentierten Partien vor), sondern wegen 11. Dh5 oder 11. Lg3.

Danke Otto für die Antwort.
Ja Dh5 kenn ich aber schwarz sollte nach Se5 ausgleichen, schade das es im Netz keine tiefen und ausführlichen Varianten hierzu gibt.

Gruss vom Criticman

Der Enzyschlüssel ist übrigens nicht B90, sondern B98. Ich selber habe zu dieser Variante nirgends Theorie gesehen - in der opening Encyclopaedia 2005 von chessbase habe ich zu 9...g5 nichts gefunden (es ist spärlich etwas zu 9...Da5 angegeben).

Meinem Eröffnungsbaum kann ich, ohne selber Ahnung zu haben, die Variante 11. Dh5 Se5 12. Lf2! (scheint im Gegensatz zu 12. Lg3 die Option g4 offenzulassen) 12...Lxg5 13. h4 Lf6 (Le7) 14. 0-0-0 entnehmen. Wahrscheinlich mit weißem Vorteil.

Handelt es sich bei Najdorf mit 6.Lg5 e6 7.f4 Le7 8.Df3 h6 9.Lh4 g5 (so hättet ihr das zum allgemeinen Verständnis schreiben müssen!) nicht um die Göteborger Variante?

11.Sxe6 ist zwingend gewonnen, wie unlaengst schon bewiesen wurde...

Von wem wo?
Najdorf mit 6.Lg5 e6 7.f4 Le7 8.Df3 h6 9.Lh4 g5 10.fg5 Sfd7 (10.-Sh7!?)11.Sxe6
Seid zum allgemeinen Verständnis vollständig!

Näheres dazu würde mich echt interessieren, weil ich mich an Kasparows Aussage (Najdorf-DVD) erinnere, dass nach 11.Sxe6 fxe6 12. Dh5+ Kf8 13. Lb5 Th7! (Fischer) 14. O-O+ Kg8 15. g6 Tg7 16. Tf7 Lxh4 17. Dxh6 Txf7 (17... Df6 18. Txf6 Lxf6 19. e5 +-) 18. gxf7+ Kxf7 Weiß zwar Dauerschach, aber keinen durchschlagenden Angriff habe.

Kasparow erwähnt dabei am Rande, dass es zu dieser Variante neuere Analysen aus den späten 90er und Anfang unseres Jahrhunderts gebe. In der Tat erschien zur Göteborger Variante 1998 oder 1999 (bin nicht ganz sicher, da ich die Ausgaben hier nicht greifbar habe) in New in Chess eine Abhandlung von Kirton. Er kam allerdings zum Schluss, dass Weiß nach 19. Tf1+ Lf6 20. Dh7+ Ke8 (20... Kf8 21. e5! dxe5 22. Le2! N) 21. Dg6+ Kf8 (21... Ke7 22. Txf6) 22. e5! in allen Varianten gewinne.

Diese Einschätzung fand ich auch in Gofsteins Analyse der Partie Najditsch - Enders, dt. Meisterschaft 2004, im ChessBase Magazin Nr. 100 bestätigt, aus der ich auch o. g. Varianten übernommen habe. M. W. ist dies zudem die letzte Partie, in der diese Variante zwischen GM aufs Brett kam. Najditsch spielte (nach 19. Tf1+ Lf6) allerdings sofort 20. e5, was lt. Gofstein die Verteidigung 20... Df8! = erlaubt hätte. In der Partie folgte hingegen 20... dxe5?! 21.Se4 axb5? (erst nach diesem Fehler ist lt. Gofshtein die Partie verloren; 21... Db6+! 22. Kh1 axb5 23. Sxf6 Ke7 24. Dh7+ führt lt. Gofshein zu ewigem Schach) 22. Dh7+ Kf8 23. Dh8+ Ke7 24. Dh7+ Kf8 25. Sxf6 +- Db6+ 26. Kh1 Sxf6 27. Txf6+ Ke8 28. Tf7 1:0.

Ich habe keine der zitierten Varianten (samt Computer) nachgeprüft, aber wer liegt nun mit seiner Aussage richtig? Hat sich "der Champ" hier tatsächlich geirrt? Unabhängig davon glaube ich persönlich, dass aus praktischer Sicht das Risiko in dieser irrationalen Variante viel zu groß ist, in eine mit Hilfe eines Computers vorbereitete Gewinnvariante zu laufen. (Wobei ich selbst weder zu meinen Fernschachzeiten noch in Oberligapartien jemals in die Situation kam, diese Variante mit Weiß zu spielen. Und seit ein paar Jahren bevorzuge ich generell den Geschlossenen Sizilianer oder 3. Lb5, was überschaubarer ist, wenn man kaum noch Zeit und Lust zum Theoriebüffeln hat... )

Kasparow äusserte sich auch über Alternativen zu 11. Sxe6 und empfiehlt statt dessen 11. Dh5. Nach 11... Se5 12. Lg3 Lxg5 13. Sf3! (13. Le2 Db6 14. Lxe5 dxe5 15. Sf3 Dxb2 16. Sd1 Db4+ -- 16... Dxa1? 17. Sxg5 Tf8 18. Sxf7 +- Kasparow -- 17. c3 De7 18. o-o gefolgt von Sd1-f2-g4 und ausreichender Kompensation, Kasparow) Sbd7 14. Sxg5 Dxg5 15. Dd1 sei Weiß aufgrund des Läuferpaares und der Schwäche d6 deutlich im Vorteil.

Gruß
Opfernix

Analyse B98 11.Sxe6!
[Sweet[SAINT[]]]

1.e4 c5 2.Sf3 d6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 Sf6 5.Sc3 a6 6.Lg5 e6 7.f4 h6 8.Lh4 Le7 9.Df3 g5 10.fxg5 Sfd7 11.Sxe6 fxe6 12.Dh5+ Kf8 13.Lb5 Th7 14.0-0+ Kg8 15.g6 Tg7 16.Tf7 Lxh4 17.Dxh6 Txf7 18.gxf7+ Kxf7 19.Tf1+ Lf6 20.Dh7+ Ke8! [20...Kf8] 21.Dg6+ Kf8 22.e5 dxe5 23.Se4 Db6+ 24.Kh1 Ke7! 25.Txf6 [25.Lxd7!N Sweet[SAINT] 25...Sxd7 26.Td1 (26.Txf6?) 26...Lh4! (26...Dc6 27.Sxf6 Sxf6 28.Dg7+ Ke8 29.Dxf6 Db6 30.Dh8+ Ke7 31.Dg7+ Ke8 32.Tf1 Dd6 33.h4+-) 27.Td6! (27.Dg8 De3 28.Sd6 (28.Dh7+? Kd8 29.Dxh4+ Kc7µ) 28...De2 29.De8+ Kf6 30.Df7+ Kg5 31.Tf1 Kh6 (31...Lg3) 32.Dxe6+ Sf6 33.Txf6+ Lxf6 34.Dxf6+ Kh7=; 27...Dxd6 28.Dh7+ Kd8 29.Sxd6 Le7 30.Sf7+ Kc7 31.De4+- H-Bauer-Plan] 25...Kd8!!N Sweet[SAINT] 26.Txe6 [26.Tf7 Kc7! 27.Ld3!? Dd4!? 28.h4 b5 29.h5 Lb7 30.h6 Lxe4 31.Lxe4 Sc6 32.h7 Th8 33.Kh2 Sd8 34.Tf3 Db4 35.Dg7 (35.Kh3 De1) 35...Dxe4= 36.Dxh8 Dh4+ 37.Kg1 De1+ 38.Tf1 De3+ 39.Tf2 Dc1+ 40.Kh2 Dh6+ 41.Kg3 Dg6+ (41...Sf7) ] 26...Dd4 27.Td6 Dxb2 einziger Zug [27...De3? 28.Td1 axb5 29.Sf6 Dc5 30.Dg8+ Kc7 31.Sd5+ Dxd5 32.Dxd5+-] 28.Td1 [28.Le2 Kc7] 28...axb5= 29.Df6+ Kc7 30.Dd6+ Kd8 31.Tf1!? [31.Sg5 Ta6 32.Se6+ Ke8 33.Sc7+ Kd8=] 31...Ke8 32.Dd5!? Dxa2 einziger Zug 33.c4! Da1!! 34.Dg8+ [34.Kg1?? Dd4+-+;
34.Sd6+?! Ke7 35.Td1 Dxd1+ 36.Dxd1 Sc6 37.Sxb5 Sf6 mit Gegenspiel] 34...Ke7 35.Dg5+ Ke6= Dauerschach

[/HTML](5) Analyse B98 11.Sxe6! [B98]
[Sweet[SAINT]]


1.e4 c5 2.Sf3 d6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 Sf6 5.Sc3 a6 6.Lg5 e6 7.f4 h6 8.Lh4 Le7 9.Df3 g5 10.fxg5 Sfd7 11.Sxe6 fxe6 12.Dh5+ Kf8 13.Lb5 Th7 14.0-0+ Kg8 15.g6 Tg7 16.Tf7 Lxh4 17.Dxh6 Txf7 18.gxf7+ Kxf7 19.Tf1+ Lf6 20.Dh7+ Ke8! [20...Kf8] 21.Dg6+ Kf8 22.e5 dxe5 23.Se4 Db6+ 24.Kh1 Ke7! 25.Txf6 Diagramm




[25.Lxd7!N Sweet[SAINT] 25...Sxd7 26.Td1 (26.Txf6?) 26...Lh4! (26...Dc6 27.Sxf6 Sxf6 28.Dg7+ Ke8 29.Dxf6 Db6 30.Dh8+ Ke7 31.Dg7+ Ke8 32.Tf1 Dd6 33.h4+-) 27.Td6! (27.Dg8 De3 28.Sd6 (28.Dh7+? Kd8 29.Dxh4+ Kc7-/+) 28...De2 29.De8+ Kf6 30.Df7+ Kg5 31.Tf1 Kh6 (31...Lg3) 32.Dxe6+ Sf6 33.Txf6+ Lxf6 34.Dxf6+ Kh7=) 27...Dxd6 28.Dh7+ Kd8 29.Sxd6 Le7 30.Sf7+ Kc7 31.De4+- H-Bauer-Plan] 25...Kd8!!N Sweet[SAINT] 26.Txe6 [26.Tf7 Kc7! 27.Ld3!? Dd4!? 28.h4 b5 29.h5 Lb7 30.h6 Lxe4 31.Lxe4 Sc6 32.h7 Th8 33.Kh2 Sd8 34.Tf3 Db4 35.Dg7 (35.Kh3 De1) 35...Dxe4= 36.Dxh8 Dh4+ 37.Kg1 De1+ 38.Tf1 De3+ 39.Tf2 Dc1+ 40.Kh2 Dh6+ 41.Kg3 Dg6+ (41...Sf7) ] 26...Dd4 27.Td6 Dxb2[] [27...De3? 28.Td1 axb5 29.Sf6 Dc5 30.Dg8+ Kc7 31.Sd5+ Dxd5 32.Dxd5+-] 28.Td1 [28.Le2 Kc7=/+] 28...axb5= 29.Df6+ Kc7 30.Dd6+ Kd8 31.Tf1!? [31.Sg5 Ta6 32.Se6+ Ke8 33.Sc7+ Kd8=] 31...Ke8 32.Dd5!? Dxa2[] 33.c4! Diagramm



33...Da1!! 34.Dg8+ [34.Kg1?? Dd4+-+; 34.Sd6+?! Ke7 35.Td1 Dxd1+ 36.Dxd1 Sc6 37.Sxb5 Sf6<=>] 34...Ke7 35.Dg5+ Ke6[]= *

Miniaturansicht angehängter Grafiken

   

ich hab eine Abhandlung des GM Spraggett gefunden mit dem Titel "The Definitive Refutation of the Gothenburg B98". Darin gibt er die Varianten eines kanadischen Meisters namens Dale Kirton wieder.

Diese Varianten sind allesamt sehr kompliziert, führen aber alle zu +- . Sie beginnen alle mit 11. Sxe6.

Vielleicht hat auch sweet_saint von diesem Artikel Kenntnis, da er ja folgendes geäußert hat: "11.Sxe6 ist zwingend gewonnen, wie unlaengst schon bewiesen wurde".