Hallo, meine Spielstärke liegt c.a. bei 1700-1800 und ich würde gerne als Alternative zu 1...e5, was mittlerweile etwas langweilig geworden ist, eine dynamischere Eröffnung spielen. Ich habe es eine Zeitlang mit dem Drachen versucht, allerdings scheint dieser etwas zu riskant und überdies für Weiß einfacher zu spielen zu sein.
Nun überlege ich ein 2...e6 System zu versuchen, da das ziemlich beliebt und solide zu sein scheint. Leider weiß ich nicht, wo die Unterschiede zwischen der Kan, der Paulsen und der Taimanov- Variante liegen. Könnte mir jemand vielleicht die Zugfolgen und Grundpläne der Varianten skizzieren. Über weitere Empfehlungen hinsichtlich einer sizilianischen Eröffnungsvariante wäre ich auch dankbar...

naja warum magst ent mehr e5 spielen?? naja spiel halt net immer die gleiche variante! probier mal russisch das ist wirklich gut!
sonst versuch mal französisch wennst das auch nicht magst und unbedingt sizilianisch mag dann ist es schwer! aber du kannst ja das probieren das c wisnewski mit schwarz spielt-siehe bundesliga tagebuch(hier im forum unter partien)

1...e5 ist gut, aber etwas zu defensiv und in erster Linie dazu gedacht irgendwann mal auszugleichen. Ich finde es auch nicht so schön, wenn ich z.B. in der Spanischen Abtauschvariante schon nach paar Zügen nur noch um ein Remis spiele. (Ich schätze ich brauch nicht zu betonen, was ich von Russisch halte - Französisch kann ich auch nicht leiden.)
Sizilianisch ist nun mal am dynamischsten und unausgeglichensten und es scheint auch recht lustig zu sein. Jedenfalls habe ich mit Weiß immer viel Spaß ... Wieso ist es schwer Sizilianisch zu spielen? Die Variante die C. Wisnewski spielt kenn ich leider nicht.
Aber Kan und Taimanov sind recht beliebte Varianten glaub ich ...

naja wennst nix von russisch oder französisch hälst(sind toperöffnungen)
ja lustig ist sizilianisch eh aber für mich nur mit weiß!!
hast du dir die varianten angesehen??
wer spielt kan oder taimanov???
hab ich so gut wie noch nie am brett gehabt obwohl ich immer schon e4 eröffne!
spiel lieber sweschnikow

Hallo AngryRabbit !

Daß 1...e5 defensiv ist, halte ich für ein Gerücht, es gibt halt viele verschiedene Varianten: Neben Russisch auch diverse aktive/zweischneidige Verteidigungen gegen Spanisch, z.B. 3...f5 oder 3...Lc5, falls man das Abtauschsystem vermeiden möchte. Was man nicht unbedingt tun muß, man muß eben nur bißchen an seiner Endspieltechnik feilen, um dem Weißen zu zeigen, daß das Läuferpaar den Doppelbauern locker aufwiegt! Schau Dir mal von der gerade zu Ende gegangenen (Frauen-)Olympiade die Partie AlexandraKostenjuk-XieYun an!

Aber nun gut, die assymetrische Sizilianische soll es sein, bestimmt eine gute Wahl für einen aufstrebenden 1800er

Im Thread "Sizilianisch" habe ich schon bißchen was dazu geschrieben, sehr allgemein, war den meisten zu lang

Etwas aus dem Kan/Paulsen/Taimanov-Komplex ist eine gute Wahl, auch wenn ich persönlich erstmal den Beschleunigten Drachen empfehlen würde.
Mit Kan und Paulsen bezeichnet man ziemlich dasselbe, nämlich 1.e4 c5 2.Sf3 e6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 a6, auf Namen von Schacheröffnungen gibt es nunmal kein Copyright. Nach GM Mark Taimanov benennt man die Variante 1.e4 c5 2.Sf3 e6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 Sc6 (oder auch 2...Sc6 und 4...e6) wobei i.d.R. ...a6 und ...Dc7 folgt. Taimanov selbst reklamierte sein Urheberrecht übrigens nur für die Untervariante 5.Sc3 a6 6.Le2 Sge7 .

Alle diese Zugfolgen/Varianten sind sehr beliebt bis hinauf in die TopTen, sehr solide und absolut korrekt. Eine Aufzählung der Strategien oder auch nur der Hauptabspiele würde den Rahmen aber bestimmt sprengen, weshalb Du besser mit einem guten Buch weitermachst! Sorry, bißchen was mußt Du schon investieren.
Mein Vorschlag wäre "Starting out: The Sicilian" von John Emms aus dem englischen Everyman-Verlag (2002), etwa 20 €. Dort werden alle wichtigen offenen Sizilianer kurz angesprochen und anhand einiger Musterpartien strategisch/taktisch erläutert. Auch weiße Abweichungen im 2.Zug werden erwähnt. Für 1500-1900 bestens geeignet!
Falls Dir das zu einfach erscheint: richtig harte Theorie für 1800-2200er gibt es in "Sicilian Kan", auch von 2002, auch von John Emms, auch im Everyman-Verlag, etwa 24 €.
Ganz nützlich ist auch ein etwas älteres Werk (~1980) von Taimanov selbst, "Gewinnen mit Sizilianisch"/"Winning with the Siciian", gibt es häufig bei ebay oder im Antiquariat. Dort wird ausgezeichnet (und aus erster Hand) in die strategischen Geheimnisse typischer Sizilianer eingeweiht, gut ein Drittel handelt von der Taimanov-Variante.

Hoffentlich hilft Dir das?! - Sonst frage ruhig bißchen konkreter!

tracke :-)

Hallo Tracke,

danke für die ausführliche Antwort. Das war sehr hilfreich. Ich werde bei Gelegenheit mal in eine Bibliothek oder Buchhandlung gehen und mir die Bücher anschauen ... Ich habe auch deinen Beitrag zur Sizilianischen Verteidigung und fand ihn nicht zu lang, sondern recht interessant. (Ich finde nicht, daß der Spielspaß verlorengeht, wenn man etwas über die Entstehung der Eröffnungen weiß ... im Gegenteil.)

Eine Frage hätt ich doch noch: Muß ich mich darauf einstellen im Kan, Taimanov oder Scheveningen - System (ich nehme an, daß diese 3 Eröffnungen oft ineinander übergehen? ) diese berüchtigten Igelstrukturen zu bekommen? Die sehen mir recht schwierig zu spielen aus und eher was für 2000+ Spieler zu sein ...

Ich habe mir mittlerweile auch ein paar Fischer Partien mit der Najdorf Variante angeschaut und das sah alles recht beeindruckend aus. Allerdings ist das wohl auch die komplizierteste Variante.
Spielst Du denn den beschleunigten Drachen oder gar kein Sizilianisch?

[QUOTE=AngryRabbit]Die sehen mir recht schwierig zu spielen aus und eher was für 2000+ Spieler zu sein ...
QUOTE]

Na, als kommender 2000+ Spieler solltest Du davor keine Angst haben

Die meisten Leute spielen ja diese Systeme, UM Igel-Stellungen zu bekommen. Bei Kan/Paulsen kommst Du tendenziell häufiger in Igel-Stellungen hinein als bei Taimanov. Kein Wunder, im Taimanov-System "drückt" der Sc6 ja schon gegen Sd4, Weiß hat also nicht ganz so freie Hand. Ein Kniff, um weißes c2-c4 mit Igel-Stellungen zu vermeiden, wäre 2...Sc6 3.d4 cd4 4.Sxd4 Dc7 und erst danach e6+a6, denn nach 5.c4 De5 müßte Weiß ein unklares Bauernopfer bringen. Dies hat natürlich andere Nachteile, es legt Dich auf eine 2...Sc6-Zugfolge fest (3.Lb5!?) und selten aber manchmal würde Schwarz seine Dame auch lieber erst später oder gar nicht nach c7 stellen. - Es gibt auch paar Varianten mit Db6 oder Lc5 und ähnlichen Ideen, aber davon rate ich ab!!! Ist eher was Gekünsteltes für Fortgeschrittene.

Wenn Du partout weißes c2-c4 verhindern willst, mußt Du eben mit 4...Sf6 den Sb1 vor den c2 zwingen, dies wäre also Scheveningen, Najdorf oder Klassisch (Richter-Rauser).
Wie schon im anderen Thread beschrieben, ist der Scheveninger der klassische Sizilianer, eigentlich noch klassischer als die "Klassische Variante". Dazu gibt es auch ein gutes Buch "Easy Guide to the Scheveningen", schon paar Jahre alt. Das einzige objektive Problem ist der Keres-Angriff 6.g4!, der Dir in unteren und mittleren Spielklassen aber kaum begegnen wird. Sobald Du dann die 2000er-Marke durchbrochen hast, bist Du dann mit den übrigen Scheveninger Varianten so vertraut, daß Du sie auch über Najdorf oder Taimanov erreichen kannst!
Najdorf selbst ist natürlich hochgradig korrekt und aktiv, entsprechend nicht ganz einfach. Es gibt zwei schöne Bücher, die sich beide an ein 1700-2300 Publikum richten, echte Theorie eben. Zum einen, gerade herausgekommen, "Mastering the Naydorf" von Arizmendi/Moreno, (sofern es spielbar ist läßt Schwarz immer den echten Najdorf-Zug e7-e5 folgen), zum anderen "Play the Najdorf Scheveningen-style" von John Emms (2003), (abgesehen von 6.Lg5 ein echtes Scheveninger Repertoire, Schwarz läßt immer e7-e6 folgen, Najdorf mit 6.Lg5 ist eben für Schwarz aushaltbarer als Schev. mit 6.g4 ). Letzteres Werk wäre bestimmt auch toll, falls man das echte Schev. spielt
Zum Klassischen Sizilianer gibt es eigentlich nur "Easy Guide to the Classical Sicilian", auch schon etwas älter. Oft gibt es eigene Werke zu den wichtgsten Varianten: Richter-Rauser 6.Lg5 oder Fischer-Sozin 6.Lc4.

Ich selbst habe früher diverse Sizilianer mit Schwarz gespielt (mit Weiß Grand-Prix oder Lb5-Systeme): (Najdorf, Drachen, Beschl.Drachen, Nimzowitsch, Klassisch), irgendwann ist mir die Theorie auch aus schwarzer Sicht zuviel geworden und ich habe auf Caro-Kann umgesattelt. Weißspieler 2300++ hauen Dir dann nämlich in jeder Siz-Variante 25+ Züge Theorie hin und haben gefährliche Angriffe. Man sollte sich von der Beliebtheit von 1...c5 nicht täuschen lassen: wenn Weiß richtig Theorie kann und sich mal ´ne halbe Stunde Zeit nimmt, um 8-zügige Springeropfer zu berechnen, dann ist Sizilianisch ziemlich zweischneidig bis riskant! Wenn man weiter nach unten geht oder die Bedenkzeit verkürzt, ist Weiß dazu nicht mehr in der Lage und Schwarz scort am Damenflügel ganz gut.
Am liebsten mochte ich den Beschleunigten Drachen. Er ist relativ einfach und man hat viele taktische Tricks auf der Drachendiagonale. Das Maroczy-System 5.c4 ist kritisch aber handhabbar. Außerdem paßt der Beschl.Dr. in viele Gesamt-Repertoires gut rein. Falls man gegen 1.c4 Grünfeld aber kein Königsindisch haben will, spielt man 1.c4 Sf6 2.Sf3 g6 3.Sc3 Lg7 4.e4 c5 oder gar 2.Sc3 g6 3.e4 c5?! .
Die besten Bücher sind immer noch die von JohnDonaldson (Variantenbäume)oder PeterHeineNielsen (Komm.Partien) beide ~1998.

Ja, letztendlich kann ich das nicht entscheiden, was Du spielen sollst. Das StartingOut Buch von Emms ist bestimmt ein guter Anfang und Überblick, das einzige Risiko ist natürlich, daß es für Dein Niveau schon zuwenig Informationen bietet, glaub´ich aber eher nicht.
Ansonsten eben (je nach Geschmack) eines der anderen genannten Theoriewerke. Die Wahrscheinlichkeit, daß Du diese (meist englische) Spezial-Literatur in einer öffentlichen Bibliothek oder in einer normalen Buchhandlung findest, ist ziemlich gering. Da mußt Du schon in die größte Buchhandlung einer Großstadt gehen oder zu einem Spezial-Schachladen, die es auch nur paarmal in Deutschland gibt. Falls Du nicht im Internet (Niggemann, Chessgate, ...) bestellen willst (natürlich trotz meiner Ratschläge ein Risiko), sondern erstmal paar Bücher durchblättern willst, würde ich mich auf dem Weg zu einem dieser Spezialgeschäfte machen. Auch wenn man auf der Zugspitze, in der Colbitzer Heide, mitten in der Rhön oder auf dem Leuchturm wohnt, sollte es möglich sein, hin und wieder mal nach Berlin, Hamburg, München, Dresden, Stuttgart oder so zu kommen. In diesen Spezialgeschäften ist meist auch einer, der nicht nur kaufmännische sondern auch schachliche Qualitäten hat und Dich berät, falls Du Bereitschaft zum Geldausgeben erkennen läßt.
Tut mir leid, ganz ohne Geldausgeben (18-30 Euro pro Buch) geht es nicht, wenn man schachlich weiterkommen will. Aber wir stehen ja kurz vor Weihnachten!

Egal, welchen offenen Sizilianer Du spielen möchtest, empfehlenswert ist jedenfalls auch "Anti-Sicilians" von Rogozenko. Auf fortgeschrittenem (!) Niveau wird dort gezeigt, wie man als Schwarzer gegen alle frühen weißen Abweichungen spielt: 2.c3, 2.f4, 2.Sc3, Lb5-Systeme, ...

Das war´s erstmal wieder. Die nächste Frage, bitte?!

tracke :-)

Danke nochmal für die Hilfe bei der Eröffnungswahl. Schon sehr aufschlußreich einen Einblick in die verschiedenen Zugfolgen und Feinheiten der Zugumstellung zu erhalten, die beim Nachspielen von Partien oft verborgen bleiben.
Also ich glaube ich werde es vielleicht mit der Najdorf - Variante oder dem klassischen Sizilianer probieren. Glücklicherweise wohne ich nicht auf der Zugspitze oder einem Leuchtturm (obwohl das sicherlich eine interessante Erfahrung wäre) und habe daher die Möglichkeit das ein oder andere Buch in der Buchhandlung und hin und wieder sogar in der Bibliothek zu finden ... Die meisten Bücher vom Gambit Verlag finde ich sowieso sehr gut und recht interessant geschrieben. Und ich hab auf der Gambit-Homepage auch schon einen Auszug aus dem Najdorf Buch gefunden...
Positionen mit entgegengesetzten Rochaden spiele ich eigentlich recht gerne. Und der englische Angriff (bzw. der Richter-Rauser Angriff ) scheinen ja zur Zeit recht populär zu sein. ... Mal sehn.
Uii, wenn Du regelmäßig gegen 2300++ Spieler spielst, die 25 Züge Theorie kennen, dann bewegst Du Dich wohl auch in dieser Ratingsklasse?

Die Leute, die 25 Züge Theorie kennen, gibt es auch schon bei den 2000ern. Die 2300 wissen dann auch noch, warum sie jeden von den 25 Zügen machen ;-)

Ich fand das Najdorf-Buch von John Nunn auch sehr gut, vor allem gute Erklärungen. Es ist halt (wie einige andere hier erwähnte Bücher) nicht allzu neu und deshalb gibt es zu manchen Varianten viel neue Theorie. Ich bin Fan vom Najdorf-Sizilianer! Wenn Du willst kannst Du Dir das Buch von John Nunn anschauen, die konkrete Theorie musst Du dann nicht perfekt kennen, die Ideen sind oft wichtiger.