Ok, ganz dumme Frage:

Was haltet ihr von Paulsen-Sizilianisch?

Ich möchte mir das aneignen. Was ist ganz allgemein der Unterschied zu Scheveninger oder Najdorf.
Ist das überhaupt empfehlenswert?

Ein Unterschied ist die sofortige weiße Möglichkeit c2-c4. Die große schwarze Chance ist die aktive Entwicklung des Lf8. Sollten wir nicht zwischen Kan (4.-a6) und 4.-Sc6 unterscheiden. Interessant ist 4.-Sc6, weil es vorläufig 5.Ld3 verhindert.

Empfehlenswert finde ich Paulsen. Allerdings gehört die Bereitschaft zu einer Art Igelaufbau dazu. Bei 4.-Sc6 5.Sb5 d6 6.c4 Sf6 7.S1c3 a6 8.Sa3 interessiert mich sofortiges 8.-b6. Nachgedacht habe ich schon mal über 2.-Sc6 4.Sxd4 a6. Gewann nicht damit jemand gegen Karpow?

warum spielt man den springer eigentlich immer nach a3??
weiß zwar das es so gehört und liebe eigentlich auch randspringer aber wenn man zuerst c4 spielt dann könnte ja man mal die entwicklung des springers b1 zurückstellen und dann den springer b5 nach c3 spielen.

Die Frage wäre wohin du denn den Springer b1 entwickeln willst. Nach d2 bestimmt nicht, sondern eher über a3 nach c2 mit evtl. d4. Also steht der Springer auf a3 schon gut. Er ist eben auf a3 immernoch besser als unentwickelt. Schwarz ist übrigens keineswegs gezwungen nach Sbc3 a6 zu spielen und durch Sa3 weiß in die Hauptvariante zurückkehren zu lassen. a6 ist unnötig geworden und Weiß hat jede Chance einen Eröffnungsvorteil zu erspielen durch ungezwungene (a6 erzwingt normal Sa3) "Rumhüpferei" vertan.

wie war die zugfolge der ersten züge ich glaube ich hab das jetzt mit der schewschewnikow variante verwechselt!sorry

Also ich nehme an, dass du

1. e4 c5 2. Sf3 e6 3. d4 cxd 4. Sxd4 Sc6 5. Sb5 d6 6. c4 Sf6 meinst und jetzt kann das von dir erwähnte 7. S5c3 kommen, was aber aus dem erklärten Grund schlecht ist. Deshalb kommt 7. S1c3 a6 8. Sa3 und hier haben wir den Springer am Rand, der in diesem Fall garnicht eine so große Schand ist, sondern eben aus gutem Grund dorthin gebracht wurde.

ja passt hab mich vertan-war in der falschen variante aber warum spielt man hier den springer überhaupt nach b5?? wenn schwarz nicht e5 spielt??

Um d6 zu provozieren und anschließend c4 zu spielen, d6 also folglich als "Schwäche"zu festigen. In Anführungsstrichen in diesem Fall, weil das Igelkonzept eben die Schwäche "aufhebt". Eine andere Idee ist nach d6 Lf4 e5 Le3 zu spielen und so d6 auf andere Weise festzulegen, allerdings ist diese Struktur (in diesem Fall und ähnlichen Fällen) gut spielbar ist.

ich verstehe nicht warum d6 eine schwäche ist?? wenn der bauer d6 nicht rückständig ist dann ist das feld d5 nicht schwach und der bauer d6 auch nicht!!

Schau dir mal die Stellung nach

1. e4 c5
2. Sf3 e6
3. d4 cxd
4. Sxd4 Sc6
5. Sb5 d6
6. c4

und das mir ob d6 schwach werden kann oder nicht. Kann sein, dass du dir das grad nicht vorstellen kannst, also versuch mal wirklich die Züge auf einem Brett (oder Computer) auszuführen und schau dir die Struktur im Zenturm an. c4 + e4 ist übrigens das sogenannte Marocy Zentrum. Ein kompletter Marocy Aufbau ist das hier allerdings nicht, da e6 und nicht e7 steht.

kann mir das schon vorstellen aber solch eine stellung kommt oft vor aber d6 ist nicht wirklich so schwach-ist fast eine igel stellung!

Fragen wir die Formalien ab:
Ist d6 Rückständig - ja, d5 führt zu Bauernverlust.
Kann er angegriffen werden - ja, die d-Linie ist offen und die Diagonale a3-e6 und die Diagonale f4-e6 sind benutzbar.
Neigt der Bauer demnach zur Schwäche - ja, Weiß kann Kräft gegen ihn mobilisieren und versuchen ihn zu erobern.

Dass der Igelaufbau die Schwäche d6 sehr stark deckt und Schwarz gutes Spiel gibt ist eine andere Frage, die mit dem Zug Sb5 zuersteinmal nichts zu tun hat. Wir stellen Fest: Der Zug Sb5 provoziert d6 um diesen Bauern danach durch c4 rüchständig und zur Schwäche tendierend zu machen. Die Idee ist durch das Marocy Zentrum gegeben. Der Demonstration halber kannst du es ja mal mit Altindisch in der Variante mit c6 und exd durchdenken: es gibt keinen Igelaufbau, aber die Zentrumsstruktur ist gespiegelt die selbe.
Ich vermute einfach mal, dass du in dem Fall ein wenig zu weit denkst, nämlich schon an die Lösung des Problems, bevor das Problem an sich namentlich bekannt ist

edit: ich les grad nochmal deinen Post und möchte hinzufügen, dass nach Sb5 der Igel erzwungen ist, sollte Weiß nicht im nächsten Zug die Variante mit Lf4 e5 wählen.

ja stimmt eh aber normal kann weiß den bauern überdecken da der Lc1 schlecht angreifen kann un schwarz kann ja auch von hinten decken

Das ist der Grund warum generel das Spiel gegen EINE Schwäche nicht genügt