Also ich hab so das Problem mit folgendem wenn ich weiß bin:
1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Lc4 Sf6 4.d4 exd 5.0-0 Lc5 hab zwar schon gute Erfahrungen mit der Vortsetztung 6.e5 gemacht aber nur weil der Gegner einen Felher machte und darauf kann ich mich nicht stützen.

geht auch 6.c3 ?? vielleicht mit 6. ...xc3 und 7.Sxc3 als Gambit

Es ist zum Haare raufen

Also ich spiel das auch wenn auch mit zugumstellung aus dem läuferspiel (nennt sich dann urusov-gambit).
ich kann zwar nicht sagen was die theorie dazu sagt aber meine persönliche erfahrung ist dass man mit 6.c3 eher nicht glücklich wird.
für mich persönlich hat es sich als in der praxis effektiver erwiesen anstatt 5.0-0 gleich 5.e5 zu spielen und mit der rochade noch kurz zu warten.
auf d5 NICHT en passant schlagen sondern Lb5 und den springer fesseln und ggf abtauschen. so kriegst du zumindest den d bauern wieder. kann mitunater aber alles ziemlich verwickelt werden. sofern dir der bauer allerdings "egal" ist gibts sicherlich auch schärfere fortsetzungen.

1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Lc4 Sf6 4.d4 exd 5.0-0 Lc5

Wenn man als Weißer schon so weit gekommen ist
(und man hat ja, das sollte man nicht vergessen,
einen Zentrumsbauern geopfert) dann sollte man
wohl auch zu 6.e5! greifen (alles andere ist harmlos)
und nach 6... d5! findet man sich im Max-Lange-Angriff
wieder, der seit 150 Jahren von allen Groß- und Klein-
meistern bis zum Exzess analysiert wurde. Natürlich
ist der ziemlich unklar bzw. sehr remisträchtig, aber
die taktischen Komplikationen sind sehr interessant.
GM Lev Gutman hat in Stefan Bückers KAISSIBER 22
http://www.kaissiber.de/html/heft_21-24.html
ein paar neue Ideen für Weiß vorgestellt, obwohl die
Grundtendenz (ziemlich ausgeglichen bzw. unklar)
wohl kaum erschüttert sein dürfte. Wenn man das mit
Weiß spielen möchte, kommt man um das Heft (€6,10)
wohl kaum herum (in Nachfolgeheften findet man noch
Ergänzungen und seltene Abweichungen)

tracke

Mir ist der Bauer egal solange die Sache scharf bleibt das Brett muss stinken und brennen. Aber ich will eine Stellung die so scharf ist das der Gegner sie nicht(ohne Verlust) entschärfen kann.

So nlange es scharf bleibt das heißt das er es nicht entschärft kann ich meine Stärke(die Kombinationen zu sehen) ausnützenund darauf ziele ich ab.

was genau ist denn dann dein problem nach 6.e5? scheint doch genau in deine beschreibung zu passen.

Das ist mir nicht scharf genug. Wenn du sagst scharf ist das ein Pfefferkorn und wenn ich das sage bedeutet das Chilli und ein Katana.

hm wenn das so ist kannst du höchstens mal probieren "dein" 6.c3 zu spielen aber auf ...xc3 nicht 7.Sxc3 sondern 7.e5.
falls dir das noch nicht reichen sollte kann ich dir auch nicht mehr weiter helfen dann spielst du einfach die von grund auf falsche eröffnung für dich.

Werd mir das mal ansehen danke

Nach 6.c3?! dxc3? steht Weiß natürlich gut, aber nach 6...Sxe4! (7.cxd4 d5!) muß Weiß schon überlegen, wie er in ein haltbares Endspiel kommt und dort ums Remis betteln darf.

Also, wem der Max-Lange-Angriff nicht scharf genug ist, der sollte doch besser von Schach auf Schwertkampf umsteigen...

tracke

Schwerter töten nicht durch die Klinge sondern erschlagen meist mit dem Gewicht und der Wucht des schlages.

Dein witz ist nicht gut angekommen und jetzt lache ich und das sieht so aus:



Ziemlicher Unsinn, den du hier zusammenkochst. Das Schärfste ist übrigens, mithilfe eines Samuraischwertes Gewürze zu zerkleinern. und wenn du das mit Spiritus anzündest, dann stinkt und brennt es auch wunderbar. J