Was haltet ihr von 1. e4 e5 2. d4 exd4 3. Dxd4 Sc6 4. Da4 Sb4?! ?

also ich bin jetz nicht so der eröffnugsfuchs aber für mich sieh der zug ziemlich sinnlos aus. ich glaub ich würde den nichtmal beim blitzen spielen. oder steckt da ne ganz perfide idee dahinter die sich mir grad entzieht? wenn ja würde mich interessieren welche. so siehts für mich aus als ob man einfach ne figur in der eröffnug das 2. mal zieht und zwar auf ein feld auf dem sie nichts droht und sich eh nicht halten kann. lass mich aber auch gern eines besseren belehren

"Skandinawisches" Mittelgambit?
Ganz Skandinawisch 5.c3 beseitigt alle Gefahren.

5.a3 nebst c4 will mehr.

hmm - ich bin irgendwie auch nicht sehr beeindruckt von Sb4 - was macht der dort - da stand er doch auf c6 viel besser - sein größter Vorzug ist, dass er trotz "herumfahren" nicht gleich zu verlieren scheint

- aber nach z.B. 5. a3 Sc6 (wo sonst?) - stehen wir so wie nach Da4 - nur dass jetzt Weiss dran ist!

Kann die Idee von 4. . . Sb4 nicht erkennen

Geht mir genauso.

5.c3 nimmt allerdings dem Damenspringer das natürlichste Entwicklungsfeld.

Daher würde ich 5.a3 Sc6 6.Sc3 den Vorzug geben.

Der Zug ist nicht fragwürdig, sondern eine Gurke. Völlig sinnfrei. Warum willst Du etwas zu dem Zug wissen?

Würde mich nicht wundern, wenn irgendjemand den Zug bereits ernsthaft analysiert hat.
Es könnte sich um eine SOS-Eröffnung handeln!?

Hat jemand den Zug 4...d5 in seiner Datenbank? Wie punktet Schwarz in dem Fall?