4.- Dh4 kann man auf jeden Fall auch in einer ernsten Parie versuchen, da sich die meisten nicht auskennen.
Aus meinem Experiment im Internetschach füge ich für heute ca. 20 Partien an(ich spielte weitaus mehr). Das waren Freundschaftspartien mit teilweise leichteren Gegnern, egal.
Das gab dennoch Aufschluss, die meisten spielen auf 4.-Dh4 5.Sc6:, übersehen aber den Zwischenzug 5.-De4:+. Auch 5.Sf3 kam häufiger vor, ist aber unzureichend. 5.Sc3 Lb4, danach sollte man eigentlich 6.Sdb5 spielen(Schwarz muß dann nicht auf e4 nehmen, es geht auch 6.- La5), aber das sehen nur wenige. Bekanntlich muss Schwarz besonders nach 5.Sb5!? auf der Hut sein, aber das ziehen auch nur wenige.

Angehängte Dateien

Harry N.pgn (21,1 KB, 91x aufgerufen)

Gab bereits einige Threads hierzu im Forum. Ich habe es auch selber mal angewandt und stand gegen nen 2100er eigentlich ziemlich gut, nachdem er was übersehen hatte. Aber prinzipiell gesehen ist die Variante m.E Müll. Wenn Weiß ein wenig in der Theorie bewandert ist, ist die Aktivität von schwarz = 0.

Das ist kein "Müll", meiner Ansicht nach sogar positionell begründet. Es gibt auch keine theoretische Widerlegung bis heute..

Im Internetschach gewinn ich nach wie vor ca. 95% damit(teilweise zwar vs. etwas Schwächere). Das bringt die Leute völlig aus dem Konzept und die Varianten mit 5.Sb5 oder 6. Sb5-- darauf kommen nur sehr wenige --keinesfalls die Widerlegung!

Also ich glaub das Dh4 im schottisch nicht ganz so gut ist wenn weiß ideen wie sb5 zur richtigen zeit kennt als schwarzer gefällt mir da die variante mit lc5 und df6 um einiges besser. selbst wenn man mit dh4 einen bauern gewinnt muss man sich trotzdem als schwarzer erst mal die nächsten züge von weiß "quälen" lassen was mir nicht besonders gut gefällt. aber wenn steinitz so gespielt hat wirds schon nicht ganz so schlecht sein

Darum stand da auch "m.E"
Ich fand die Variante mal ganz interessant, aber für meinen Spielstil liegen da schlichtweg zu wenig schwarze Angriffsmöglichkeiten vor. Viel mehr muss man eher verteidigen und zusehen, dass man keine Ungenauigkeit einwirft, sonst geht man kaputt. Das ist meiner Ansicht nach pures Top-oder-Flop-Spiel ohne Sinn.
Mit 4...Sf6 kriege ich auch so mühelos Ausgleich und zudem eine angenehme Stellung
Habe über 4...Dh4 allerdings auch das hochgepriesene Buch von Gutmann hier und finde das System auch wirklich interessant. Nur eben für mich persönlich unbrauchbar.

Ich sehe das ähnlich wie Zee4.
Die Steinitz Variante ist schon cool, aber zu meinem Stil passt es auch nicht
Ok, du hast Recht Harry, im Onlineblitz spielen vielleicht viele kein Sb5, aber in einer "ernsten" Partie denke ich, dass mind. 90% Sb5 spielen. Jeder, der auch nur halbwegs etwas von der Schottisch-"Theorie" gehört hat, kennt auch Sb5.

"mühelos" würde ich nicht sagen, aber ich mag 4. ...Sf6 mit Schwarz auch

Das Buch von Gutman kenn ich gar nicht mal, immer wieder mach ich im Internetschach die Erfahrung, dass die Leute den sehr wichtigen Zug "Sb5" (im 5./6.Zug) nicht ausführen. Damit sind sie als Weiss höchstens im Ausgleich--
Im Nahschach sollte das nicht anders sein