Hallo Schachgemeinde!
Direkt zum Problem:
Jemand aus meinem Verein spielt russisch und bekam im letzten Jugendkampf
1. e4 e5 2.Sf3 Sf6 3.Sc3 Sc6 4. Lb5 aufs Brett gesetzt und setzt mit d6 fort, was aber für sein sonst recht agressives Spiel zu passiv war und im Remis endete. Ich habe ihm versprochen, ihm da ne Eröffnung rauszusuchen und mir
1. e4 e5 2.Sf3 Sf6 3.Sc3 Sc6 4. Lb5 Sd4 überlegt
Auf 5. Se4: könnte man 5.... De7 mit folgendem 6....Sb5: spielen

Auf 5. Sd4: wird der Springer mittels 5... cd4: rausgeschlagen und der Sc3 muss auf ein ungünstiges Feld, wonach Se4: geschieht. z.B 6. Se2 Se4: 7. Sd4: c6 8. Lc4 d5 [8. La4 Lc5]

Was sagt ihr dazu? Gibt es evtl. empfehlenswerte Literatur oder noch besser Internetseiten zu dieser Variante?

Bin da überfragt. Ist nicht meine Welt. Aber eine für Jugendarbeit nachvollziehbare Frage. Ebenso wie deine (deshalb offiziell notwendige?) Abneigung gegen c2-c4.
Ausweichend verweise ich auf 3.-Lb4, 4.-Lb4. Mit letzterem bin ich immer diesen fragen ausgewichen.
Eines der größten Hamburger Talente, Huschenbeth, spielt nur 1.-e5. Im 4S-Spiel dann 4.-Sd4.
5.La4 und 5.Lc4 sind meines Wissens die Hauptvarianten. Auch dort wird der e5 erstmal hängen bleiben, weil Sch "natürlich" Lc5 antwortet.

Verzeihung, aber: Russisch und aggressives Spiel, BRUAHAHAHAHA!!!

ansonsten: Meinst du die Variante mit dem Bauernopfer auf e5? (Also 5.La4 [Lc4!?] Lc5 6.O-O und dann HAM auf e5 nebst Sd3 o.s.ä.) Soweit ich weiß taugt die nichts

Nach

1.e4 e5
2.Sf3 Sf6
3.Sc3 d6!?

umschifft man das dröge Vierspringerspiel, nach

4.d4 exd4!
5.Sxd4 Le7

hat man den wirklich gut spielbaren Koltanowski-Philidor - aktiver als Russisch ist das allemal!

Obwohl er ja sonst auch sofort Philidor spielen könnte..

Wobei.. warum eigentlich nicht?

Das mit Russisch habe ich ihm auch gesagt, daher überlegt sich schon auf Sc6 umzustellen, aber solange er es nicht richtig beherrscht, spielt er weiter russisch.

Nach La4 würde ich wohl c6 spielen. 6. 0-0 Lc5 7. Se5: d6 8. Sd3 Lg4 9. De1 und nun evtl. Sf3! aber darüber bin ich mir nicht im klaren. Hab zu dieser Variante was auf chessbase gefunden:

[Event "Pforzheim ELO op 3rd"]
[Site "Pforzheim"]
[Date "1999.??.??"]
[Round "2"]
[White "Klaric,Zoran"]
[Black "Osmanovic,Faruk"]
[Result "0-1"]
[Eco "C48"]
1.e4 e5 2.Nf3 Nf6 3.Nc3 Nc6 4.Bb5 Nd4 5.Ba4 c6 6.0-0 Bc5 7.Nxe5 d6 8.Nd3 Bg4
9.Qe1 Nf3+ 10.gxf3 Bxf3 11.e5 0-0 12.e6 Nd5 13.e7 Qd7 14.exf8=Q+ Rxf8 15.Qe4 Bxe4 16.Nxe4 Qg4+
17.Ng3 Qxa4 18.Nxc5 dxc5 19.b3 Qg4 20.d3 h5 21.Kh1 Qf3+ 22.Kg1 h4 0-1

[Event "Prague casual"]
[Site "Prague"]
[Date "1908.??.??"]
[Round "0"]
[White "Abonyi,Istvan"]
[Black "Hromadka,Karel"]
[Result "0-1"]
[Eco "C48"]
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Nc3 Nf6 4.Bb5 Nd4 5.Ba4 c6 6.0-0 Bc5 7.Nxe5 d6 8.Nd3 Bg4
9.Qe1 Nf3+ 10.gxf3 Bxf3 11.e5 0-0 12.exd6 Ng4 13.Qe7 Bxd6 0-1


Nach 5. Lc4 c6 seh ich praktisch auch gute Chancen für schwarz. 0-0 und Lc5 oder d6

ist ja alles noch Theorie (4-S-S), und relativ scharf. aber wenn man sich damit beschäftigt, diese Stellung im Training spielt und/oder analysiert, ist man dem Gegner (ich gehe von einem Niveau um 16xx aus) doch meilenweit voraus. Zumeist wird schon La4 oder Lc4 nicht kommen, vielleicht Le2, und da hat man doch schon was erreicht. Als Russischspieler ist 3. ... Lb4 wohl eher systemkonform. Allerdings ist Russisch wohl zu Unrecht als Remiseröffnung verschrieen, da Weiss meist weniger Kenntnis der entstehenden Stellungen/Endspiele hat.

5.La4 c6 ist bekannt. Da danach ohnehin Lc5 gespielt wird, kommt mir 5.La4 Lc5 nebst 6. ...0-0 in den Sinn. c7-c6 versteh ich im ersten Moment als Entfesselung des d7. Ist aufgrund der Möglichkeit b5-b4 (direkt nach 5.La4 c6) 6.d3 erzwungen?
6.0-0 b5 7.Lb3 Sxb3 könnte dabei ein Zwischenzug sein.