habe mir gerade das e4/e5 repertoire buch von Davies zugelegt und er empfiehlt gegen spanisch die graf variante, nun hab ich aber als weißer e4 spieler auch die opening acc to anand serie, in der khalifman die graf variante scheinbar ganz schön unter druck setzt, würde also gern mal wissen, wies zur zeit um dieses abspiel bestellt ist.

davies gibt an:

1. e4 e5 2. Sf3 Sc6 3. Lb5 a6 4. La4 Sf6 5. 0-0 Le7 6. Te1 b5 7. Lb3 d6 8. h3 0-0 9. c3 Sa5 10. Lc2 c5 11. d4 Sd7 12. Sbd2 exd4 13. cxd4 Sc6 14. d5 Sce5 15. Sxe5 Sxe5 16. f4 Sg6 17. Sf3

so bis hier sollte eigentlich alles klar, sein, falls jemand dennoch meint hier abweichen zu wollen, möge er dies bitte erläutern, aber hier kommt imho der Knackpunkt, da die möglichen fortsetzungen 17. ... f5/Lh4 in beiden Büchern unterschiedlich bewertet werden, würde mich über Aufklärung freuen

Schon 9.-Sd7 gefällt mir. Bei einem Aufbau mit frühem Lf6 könnte auf d4-d5 Sc6-e7 geschehen.

Ich habe die Variante kürzlich mit Schwarz ausprobiert. Weiß wich allerdings im 12. Zug ab und spielte 12.b4?!, womit ich natürlich ein wenig aus dem Konzept geriet... Habe dann eher passiv mit 12...Sb7 fortgesetzt; 12...Sc4!? erschien mir irgendwie zu gewagt, auch wenn es wahrscheinlich besser gewesen wäre; 12....cxb4 wäre wahrscheinlich keine gute Alternative gewesen. Was ist eure Meinung zu 12.b4 und den Fortsetzungen?


P.S. Mein Gegner setzte noch komischer fort mit 13.dxe5 dxe5 14.a4 bxa4 15.Lxa4 cxb4 16.cxb4 Lxb4, wonach ich eigentlich eine gute Stellung hatte; daß ich sie später noch in den Sand gesetzt habe, ist eine andere Geschichte....

Hi,

soviel ich weiß ist die 17. ...f5 Variante im Moment nicht gut spielbar, was aber nicht an Khalifmans Buch liegt. Dort wird soviel ich weiß 18. e5 dxe 19. fxe Lb7 20. d6 Lh4 mit 21. Te2 beantwortet, was nach neueren Analysen in der von Khalifman gegebenen weiteren Variante zu einem für Schwarz vorteilhaften Spiel führt. Inzwischen gilt 21. Tf1 als besser und meines Wissens wurde bisher nichts gefunden um die schwarze Stellung aus theoretischer Sicht wieder spielbar zu machen.
Auf 17. ... Lh4 gibt Khalifman 18. Sxh4 Dxh4 19. f5 Se5 20. Tf1 und jetzt statt dem von ihm vorgeschlagenen Te8 habe ich hier 20. ... Ld7 und weiter nach Calistri-Skembris, Frankreich 2004.

@Wilhelm Ja, das gibt es. Nennt sich Karpov-Variante und hat einen wie solllte es dann auch anders sein, remislichen Ruf. Ganz im Gegensatz zur Grafvariante in der Kerresvariante, die sehr kämpferisch ist.

@nikolajewitsch
Warum sieht 12. ... Sc4 riskant aus? Ich würde diesen und das von dir verschmähte 12. ... cxb 13. cxb Sc4 Idee Sdb6 in Betracht ziehen.
In deiner Partie ist 13. dxe der 2te Fehler nach b4. Es gibt absolut keinen Grund nach Sb7, der wie du ja schon selbst meintest auch nicht gut ist, Eingeständnisse im Zentrum zu machen. Einen Bauern brauch man danach auch nicht unbedingt gleich einstellen. ...

Falls 9.-Sd7 nach Karpow benannt wird, gönne ich ihm das. der zug ist aber älter als Karpow.
Das Manöver Sfd7, Lf6 läßt schwarze Aktivitäten am D-Flügel offen.
Das Gehüpfe des schwarzen Damenspringer, der dann zu f2-f4 führt, erscheint mir ineffizient.
Mir fällt gerade ein, das ich im Karpow-Maroczy des Sizilianer nach 1 Weg suchte, den Sc6 stehen zu lassen.