Johanson hat so um die 2300 Elo, Gallagher ist Großmeister und spielt(e) das KG seit Urzeiten. Sicherlich haben beide Ahnung vom KG. Ich sehe keine Probleme für Weiß bis 2200, darüber - bei entsprechender Vorbereitung der Schwarzspieler - koennte es eng werden. Von daher mein Rat: das KG dosiert einsetzen.

Ich bevorzuge übrigens auf 1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Sf3 d6 - die Fischer-Verteidigung. Allerdings hat im Königsspringergambit auch 3.Sf3 Se7 durchaus seine Reize, genauso wie der schnörkellose Gegenschlag im Zentrum mittels 3.Sf3 d5.

Cresspahl

Das ist zum Verlust von Weiß ausanalysiert. Ich kann dazu nur mit Schwarz raten.

Wenn Du Lust hast, spielen wir das mal hier im Forum. Du Weiß, ich Schwarz:

1. e4 e5 2. f4 exf4 3.Sf3 g5 4.Lc4? g4! -+ 5.0-0 (Polerio) gxf3 6.Dxf3 Df6.

Du bist am Zug. Es ist alles erlaubt - außer 7.Sc3 (Bello Gambit). Remis wird das nicht. Ich ziehe Dir mit Schwarz das Fell über die Ohren.:


G.C.P.

Hallo,
ich spiele das KG seit Jahren und habe mir auch Johanssons Buch (Teil1) zugelegt. Es ist eine sehr gelungene Ergänzung, da es z.T. neue Ideen behandelt, die in anderen Werken nicht mal erwähnt werden.
Z.B. neue Varianten im Falkbeergambit 7. De2 0-0 8. Dxe4, die früher einfach nur als Fehler für Schwarz galten. Es werden weiter "exotische" Schwarzsysteme behandelt, die man am Brett sicher nicht widerlegen kann. Das Buch lohnt sich vor allem, wenn man schon einiges zum KG weiß und am Feinschliff arbeitet.

Gruß
amok

Hallo,
ich spiele das KG seit Jahren und habe mir auch Johanssons Buch (Teil1) zugelegt. Es ist eine sehr gelungene Ergänzung, da es z.T. neue Ideen behandelt, die in anderen Werken nicht mal erwähnt werden.
Z.B. neue Varianten im Falkbeergambit 7. De2 0-0 8. Dxe4, die früher einfach nur als Fehler für Schwarz galten. Es werden weiter "exotische" Schwarzsysteme behandelt, die man am Brett sicher nicht widerlegen kann. Das Buch lohnt sich vor allem, wenn man schon einiges zum KG weiß und am Feinschliff arbeitet.

Gruß
amok

Der Zauberwürfel soll der Vollständigkeit halber noch erwähnt werden. 1.e4 e5 2.f4 f5
Den gibt es auch im Damengambit 1.d4 d5 2.c4 c5 (Die Österreichische Verteidigung , sieht aus wie eine mißglückte hyperbeschleunigte Tarrasch-Verteidigung).
Und im Mittelgambit gibt´s den Zauberwürfel dann auch noch 1.e4 e5 2.d4 d5 Beyer-Gegengambit im durch Zugumstellung entstandenen Blackmar-Diemergambit.
Die Ablehnung mittels 2....Lc5 im KG bekommt von mir "einen Daumen hoch".

Die von mir angegebene Variante(Zauberwürfel) ist zwar etwas zweifelhaft, aber ich habe hier noch eine Variante gefunden.



1.e4 e5 2.f4 f5 3.exf5 h5!? dieser Zug macht die Variante vielleicht überhaupt erst spielbar, da das Damenschach ziemliche Probleme mit sich bringt 4.Le2 [4.fxe5 Dh4+ 5.g3 De4+ 6.De2 Dxh1 7.Sf3;
4.De2 d6 5.fxe5 dxe5 6.Dxe5+ De7 7.Dxe7+ Lxe7] 4...Lc5 5.Lxh5+ [5.Sf3 e4 6.Sg5 Sf6 7.d3 exd3 8.Dxd3 De7 9.Sc3 Sc6] 5...Kf8 6.Lf3 Lxg1 7.Txg1 Txh2 8.fxe5 Dh4+

Panteldakis Gegengambit heißt das Teil. http://www.chessville.com/uco/cn/Panteldakis.htm

Das Buch von Johansson (The fascinating Kings Gambit) beschäftigt sich im angenommenen Königsgambit ausschließlich mit dem Königsläufergambit, also mit 1.e4 e5 2.f4 exf 3.Lxc4 und ist hierzu sicherlich das derzeit beste Buch auf dem Markt.

Wer das Königsspringergambit spielen möchte (3.Sf3) wird dort allerdings nicht fündig; theoretisch ist das KLG allerdings sicherlich nicht schlechter als das KSG.

Das Buch von Johansson geht detailliert auf alle Ablehnungen des Königsgambits ein, bei gleicher Qualität. Daher braucht man es eigentlich auch, wenn man das KSG spielen möchte. Das Buch hat seinen Preis (weiß nicht welchen), aber man bekommt mit 212 großformatigen und gut geschriebenen Seiten halt auch was für sein Geld.

Meine praktische Erfahrung nach 5 Jahren KLG in MK und Turnierschach:
1. e4 e5 ist schon selten, habe viel mehr Sizilianer, Caro-Kann etc..
2. In ca. 70% meiner Partien hat Schwarz das Gambit mit 2...Lc5 abgelehnt - wie es fast jedes Repertoirebuch empfiehlt. Das ist eine für Weiß gute Nachricht, da diese Ablehnung interessante Stellungen mit Chance auf leichten Eröffnungsvorteil und Initiative verspricht, ohne daß man Material verliert! Es ist auch sicherlich nicht der kritische Widerlegungsversuch, ich denke die Empfehlung 2...Lc5 in den Repertoirebüchern kommt im wesentlichen, um den Lernaufwand für Schwarz zu minimieren.
Ich habe mich daher vor ca. 3 Jahren, als ich die Häufigkeit von 2...Lc5 in meinen Partien bemerkte, intensiv mit dieser Variante beschäftigt und punkte seitdem dort sehr ordentlich.
3. In den verbleibenden 30 % angenommener KLG wird es jedenfalls ein spannender, offener Schlagabtausch - beide Seiten müssen sehr genau spielen, jeder Fehler kann die Entscheidung bedeuten. Ich mag das - und theoretisch bin ich allenfalls wegen Vergessens von Abspielen in Verluststellungen gelandet, nicht jedoch wegen Fehler bei Johansson.