Hallo Leute,
Ich spiele mit weiß gegen 1.e4 e5 das Läuferspiel, um genau zu sein das Urusov-Gambit. Doch oftmals komme ich durch zugumstellung in eine Variante des Zweispringerspiels im Nachzug. Z.B durch: 1.e4 e5 2.Lc4 Sc6 3.Sf3 Sf6 4.d4 oder durch 2... Sf6 3.d4 Sc6 4.Sf3. Diese Variante wird soweit ich weiß als Perreux-Variante bezeichnet. Normalerweiße wird das Spiel dann mit 4... exd4 5.Sg5 fortgesetzt. Mein problem ist jetzt wenn das Spiel mit 5... d5 6.exd5 Sa5 7.Dxd4 Sxc4 8.Dxc4 und nun Sxd5 oder Dxd5 weiterverläuft. Schwarz hat in meinen Augen jetzt vollkommen ausgeglichen und das Spiel verläuft nicht nach meinem Geschmack. Hat jemand einen Tip für mich wie die Eröffnung vielleicht noch ein wenig Taktischer verlaufen könnte? Freue mich über eure Antworten.

Statt 4.d4 lieber 4.Sg5 !? spielen. Nun 4...d5 5.exd5 und wenn Schwarz nun
(was die meisten machen) mit dem Springer zurücknimmt, kann Weiß den Springer auf f7 opfern, und nach 7.Kxf7. 8.Df3+ Ke6 steht der König hoffnungslos exponiert und nach Zügen wie Sc3, d4 0-0 steht Weiß meistens prächtig.

So long, Moby

Ich glaube nicht, dass die meisten nach 5.exd5 mit dem Springer zurücknehmen ich kriege viel häufiger 5... Sa5 6.Lb5+ c6 7.dxc6 bxc6 aufs Brett was Schwarz eine gute Initiative gibt. Aber vielleicht täusche ich mich da auch. Ist wirklich nicht böse gemeint aber ich glaube, dass diese Variante eher gespielt wird.

In höheren Elo-Bereichen is st das schwarze Bauernopfer wahrscheinlich sicher die meistgespielte Variante. Aber unter Elo ~2000 passiert sehe ich diese nicht oft aufs Brett kommen, was ich auf mangelndes Eröffnungswissen zurückführen möchte

so long,
Moby

Ok vielen Dank, hast du vielleicht noch einen Tip wenn die Eröffnung nach 1.e4 e5 2.Lc4 Sf6 3.d4 Sc6 4.Sf3 verläuft und dann 4... exd4 5.Sg5 d5 6.exd5 Sa5 7.Dxd4 Sxc4 8.Dxc4.... kommt. Denn dann hab ich ja d4 bereits im 3. Zug gespielt gehabt weil ich in das Urusov Gambit einleiten will.

Hast du dir schon mal 5.e5 statt 5.Sg5 angeschaut ?

Nach 5...d5 muss dann 6.Lb5 kommen, mit sehr interessanter Stellung, je nachdem wie Schwarz fortfährt. (6...Se4 / 6...Sd7 / 6...Sg4)

Deine Idee ist gut. Aber sie hat mich auf eine ganz andere gebracht. Was haltet ihr von 1.e4 e5 2.Lc4 Sf6 3.d4 Sc6 und jetzt kommt 4.d5 statt Sf3. Sieht ganz interessant aus, würde gerne eure Meinung hören.

A6b) 4.d5?! Ne7 (4....Na5!? 5.Bd3 c6 6.c4 b5!?) 5.Nc3 (5.f4!? Leach; 5.d6?! Ng6! =+; 5.Bd3 Ng6 6.Be3 c6 7.c4 Bb4+ =+) 5....Ng6 6.Nge2 (6.Bg5 h6) 6....Bc5 7.O-O d6 8.Bb5+ Bd7 9.Bxd7+ Qxd7 10.Qd3 O-O 11.Bg5 Ne8 12.Ng3 Qg4 13.Be3 Nf4 =+ 14.Qd1 Qg5 15.Qf3 g6 16.Bxc5 dxc5 17.Rfe1 Nd6 18.Nge2 Nh5 19.Ng3 Nf4 20.Nge2 Rae8 21.Nxf4 exf4 22.b3 Re5 23.Re2 Rfe8 24.Rae1 b5 =+ but eventually 1-0 in Bannasch--Boege, Baden Baden 1988.

siehe:

www.rci.rutgers.edu/~goeller/urusov/

Danke Wilf, war wirklich sehr aufschlussreich. Hat vielleicht noch jemand eine Idee wie man gegen 1.e4 e5 2.Lc4 Sf6 3.d4 Sc6 4.d5 Sb4 spielen soll? Dieser Zug nervt mich irgendwie.

1.e4 e5 2.Lc4 Sf6 3.d4 Sc6 4.d5 Sb4 5.a3 Sa6 6.Lxa6 ba6 7.Dd3 Lc5 8.Le3
1.e4 e5 2.Lc4 Sf6 3.d4 Sc6 4.Sf3 exd4 ist doch Schottisches Gambit. (5.0-0!?)
Perreux-Variante wäre ab jetzt 5.Sg5
Ist nicht 1.e4 e5 2.Lc4 Sf6 3.d4 ed4 oder 3.-Sxe4 die grundsätzliche Frage?

Ja du hast Recht das ist die Grundsätzliche Frage in dieser Eröffnung. Aber wie man darauf antwortet weiß ich ja bereits. Danke für deine Variante nach Sb4.

Hi Dimitrij,

natürlich ist in der zitierten Folge 8.Le2 die HV, aber was ist mit 8.Df3!? (van der Wiel spielt so). meine Infos sind, dass nach 8...Tb8 9.Lxc6? [besser 9.Ld3] schlecht ist wegen 9....Sxc6 10.Dxc6 Sd7! - Schwarz hat exzellente Kompensation für das geopferte Material. Ich schaue mir diese Variante an, weil demnächst einer evtl. gegen mich diese Zugfolge auspacken wird. Irgendwie scheint mir die schwarze Kompensation schwammig, sicher, der Compi findet immer was, aber Fehler verzeiht die Stellung mit Schwarz nicht gerade. Andererseits sind die schwarzen Ergebnisse mit dieser Stellung exzellent....

Cresspahl

Hallo Schachfreunde!

Der neue Schachverlag ChessCoach hat sein erstes Produkt auf den Markt gebracht. Es ist eine CD zum Thema Zweispringerspiel. Unter www.verlag-chesscoach.de erfährt man alles!

Dann zieht der Sg5.
8.Df3 h6 wurde ebenso gespielt.

Zu 1.e4 e5 2.Lc4 Sf6 3.d4 Sc6 4.d5 Se7: Aus der Linksspringertheorie ist bekannt, dass man nach 1.Sc3 d5 2.e4 d4 3.Se2 e5 nicht 4.Sf3 Sc6 5.Sg3 h5! (=+ bis -/+) spielt, sondern 4.Sg3 c5/Sc6 5.Lc4! und dann erst Sf3 (h5 würde hängen). Hier, in der farbvertauschten Variante mit Möchtegern-Mehrtempo Lc4, ist das Kind schon in den Brunnen gefallen
Also 4.d5 Se7 5.Sc3 Sg6 6.h4! und weiter:
6...Lc5 7.h5 Se7 8.h6 g6 9.Lg5 oder so. Die kurze schwarze Rochadestellung ist nicht so der Hammer. In diesem ganzen Stellungstyp kann Weiß problemlos lang rochieren, Schwarz dagegen ist auf eine kurze Rochade ziemlich festgelegt. Abgesehen davon steht der Se7 doof.
6...h5 7.Lg5 mit fieser Fesselung (außer Schwarz spielt Le7, aber das ist nicht Sinn und Zweck des Ganzen). Die Schwäche h5 wiegt sehr viel schwerer aus die auf h4.
6...h6 7.h5 Se7. Hier stünde Schwarz gut, wenn der Lf8 schon auf c5 stünde: Der Springer hätte das Feld e7 oder f8 und der weiße Bh5 könnte sich langfristig als Schwäche entpuppen. So steht der Se7 dagegen der schwarzen Entwicklung im Bild.

4.d5 Sb4 kann nicht gut sein, ich würde mich mit Weiß ganz normal entwickeln und erst a3&Lxa6 ziehen, wenn Schwarz c6 zieht oder der Lc5 gerade ungünstig steht. Eines von beiden muss er machen.

Die eine Variante mit 4.d5 Sa5 sieht dagegen vernünftig aus.
Auch 4...Sb8 dürfte ok sein. N späterer IM hat das Ende der 60er Jahre gegen Spasski gebracht (in der farbvertauschten Situation ohne Lc4) und Remis gehalten. Hier mit Weiß halt normal weiterspielen, dürfte der bessere Spieler gewinnen... (Wer mit 1.e5 anfängt, sollte da nicht irgendweclhes Insiderwissen besitzen )