Hat jemand Ahnung vom Vier-Springerspiel mit 4. g3?
Also 1. e4 e5 2. Sf3 Sc6 3. Sc3 Sf6 4. g3.

Erinnert an Wiener Partie mit 3. g3, 1. e5 e5 2. Sc3 Sf6 3. g3.

Kenne nur 4.d4 also schottisches Vierspringerspiel, finde das ne prima Eröffnung für weiß

vom vierspringerspiel mit 4.g3 hab ich nich so wirklich ahnung. ich würde darauf mit schwarz 4...Lb4 spielen, hab da aber schonmal von so' nem gewaltzug gehört: 4...S:e4. ich wage es jetzt aber nicht, ein urteil düber zu fällen

4....Sxe4!? ist auch unter dem Namen "Hjaartus-Angriff" bekannt, weil einige starke norwegische Spieler (unter anderem Carlsen, Johannessen und Lie) sich die Sache mal ein wenig näher angeschaut und in ein paar Partien gespielt haben.

Bedauerlicherweise hat Weiß zum einen bei genauem Spiel nichts zu befürchten (mein letzter Stand), und selbst wenn er sich die Komplikationen nicht antun will, dann kann er immer noch durch Zugumstellung nach 5.Sxe4 d5 6.Sc3 d4 7.Lg2 in einer recht spielbaren Variante der Wiener Partie landen.

Wenn Weiß gegen mich Vierspringerspiel versuchen will, spiele ich meistens 3...g6 - Wobei ich nicht weiß, ob das wirklich gut und empfehlenswert ist, habe aber keine Lust mich im Vierspringerspiel austrockenen zu lassen

der zug 3....g6 ist von steinitz empfohlen
er ist gut spielbar und reicht nach Keres voll zum ausgleich

leider kann ich zu 3....Sf6 4.g3 ncihts sagen dazu steht in meinen büchern nix
habe ich auch noch nie gespielt und würde ich auch net spielen

IM Josh Waitzkin hat das früher gespielt. Wenn du willst schaue ich mir mal die zwei (ausführlich) analysierten Partien an die ich von ihm dazu habe.

Danke aber nicht nötig. Ehrlich gesagt hat er mich erst auf die Idee gebracht, es zu spielen. Seine kommentierten Partien in chessmaster 10 gefallen mir sehr gut, kann auch seinem Englisch ohne Probleme folgen.

Der große Vorteil des Vier-Springerspiels mit 4. g3 ist, dass man wohl nicht viel Theorie kennen muss. Eigentlich wollte ich mit Weiß Spanier spielen - aber der Variantendschungel ist unüberschaubar. Deshalb sehe ich mich derzeit nach Alternativen zu 1. e4 e5 2. Sf3 Sc6 3. Lb5 um.

@ Wisnewski: 3...g6 ist recht interessant (also 1. e4 e5 2. Sf3 Sc6 3. Sc3 g6), scheint aber kaum jemand zu spielen. Wahrscheinlich öffnet Weiß sofort das Spiel mit 4. d4.

Na, das ist mal wieder typisch. Wozu soll Schwarz eigentlich auch einfach, solide und aktiv ins Zentrum spielen (4...d5 5.exd5 Sxd5), wenn er doch auch die Aufgabe des Läuferpaares androhen kann (4...Lb4) sowie überdies noch die Wahl zwischen Bauernopfer (4...d5 5.exd5 Sd4!?) und Figurenopfer (4...Sxe4?!) hat. Auch der zweitnatürlichste Zug 4...Lc5, ein solider Entwicklungszug, der das Zentrum kontrolliert und die eigene Rochade vorbereitet, ist selbstverständlich viel zu langweilig.

tracke

kann man nach Lc5 nicht einfach mit dem springer den bauern nehmen und die figur dann mit d4 zrückgewinnen?

1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Sc3 Sf6 4.g3 Lc5 5.Sxe5?? Sxe5 6.d4 Lxd4 -+ (7.Dxd4 Sf3+)

tracke

mh...habt ihr mal etwas vom Glek-System ( benannt nach GM Igor Glek) gehört?
ich meine mich zu erinnern, der spielt auch so ein kraut

beispielsweise e4,e5,Sf3,Sc6,g3,Sf6,Lg2, d5,exd5,Sxd5, Sc3 nebst bxc / d3...

okay nach g3 gehts net mehr

@ Scipio: Vierspringerspiel mit4.g3 ist EXAKT das Glek-System!

Glek hat dazu auch ein kleines billiges Büchlein geschrieben: schon paar Jahre alt aber immer noch sehr gut zur Einführung (Nur paar scharfe Varianten mit 4...d5/4...Sxe4 sind nicht mehr ganz adäquat). Ansonsten gibt´s das gute "The Four Knights" von Jan Pinski (2003), welches das gesamte Vierspringerspiel abhandelt: Spanisches, Schottisches, 4.d4 Lb4, Belgrader Gambit, Glek-System, 4.a3!?, 4.Lc4?!
Übrigens, falls man als Weißer auf jeden Fall das Vierspringerspiel anstrebt, halte ich die Zugfolge 2.Sc3+3.Sf3 für ökonomischer, da man sich weder mit Philidor (2.Sc3 d6 3.f4) noch mit Lettisch (2.Sc3 f5 3.Lc4!) noch mit dem Mittelgambit (2.Sc3 d5? 3.Sxd5) herumärgern muß. Die zusätzliche Möglichkeit 2.Sc3 Lc5 3.Sf3 (3.f4!?) d6 4.d4 exd4 5.Sxd4 Sf6 ist auch kein großes Zugeständnis an Schwarz. Über 2.Sc3 Sf6 3.Sf3 d6 ist Philidor allerdings nach wie vor möglich.

tracke

Sehr anschaulich finde ich im Glek-System die Partie Minasian-Graf, Europameisterschaft Istanbul 2003. Zwei sehr einfallsreiche Spieler, aber Graf ist in den Nebenvarianten häufig eine Referenz.

C 47

1.e2-e4 e7-e5 2.Sg1-f3 Sb8-c6 3.Sb1-c3 Sg8-f6 4.g2-g3 Lf8-c5 5.Lf1-g2 d7-d6 6.d2-d3 a7-a6 7.0-0 Lc8-d7 8.Lc1-e3 Lc5xe3 9.f2xe3 0-0 10.Sf3-h4 g7-g6 11.Dd1-d2 Kg8-g7 12.Tf1-f3 Sc6-e7 13.Ta1-f1 Se7-g8 14.h2-h3 c7-c6 15.Dd2-e1 h7-h5 16.Tf3-f2 Sf6-h7 17.Kg1-h2 Sh7-g5 18.Sc3-e2 Dd8-e7 19.Se2-g1 Sg8-h6 20.Sg1-f3 Sg5-h7 21.Sf3-d2 Ta8-d8 22.De1-e2 f7-f6 23.d3-d4 Ld7-e6 24.c2-c4 c6-c5 25.De2-d3 Sh6-f7 26.d4-d5 Le6-d7 27.Tf1-b1 a6-a5 28.a2-a3 Td8-a8 29.b2-b3 Tf8-b8 30.a3-a4 Tb8-h8 31.Tb1-f1 Ta8-f8 32.Dd3-e2 Sf7-h6 33.Tf1-h1 Sh7-g5 34.Kh2-g1 De7-d8 35.Sh4-f3 Tf8-f7 36.Sf3xg5 f6xg5 37.Tf2xf7+ Kg7xf7 38.Kg1-f2 Kf7-g7 39.Kf2-e1 g5-g4 40.h3-h4 g6-g5 41.Ke1-d1 Ld7-e8 42.De2-e1 Le8-g6 43.Th1-f1 Sh6-g8 44.Sd2-b1 Sg8-f6 45.Sb1-c3 Th8-f8 46.h4xg5 Sf6-h7 47.Tf1xf8 Kg7xf8 48.Kd1-e2 Sh7xg5 49.De1-f1+ Kf8-g7 50.Ke2-d3 Sg5-f7 51.Df1-f2 Sf7-g5 52.Df2-f1 Lg6-e8 53.Df1-f2 Le8-d7 54.Sc3-b5 Dd8-e7 55.Kd3-e2 Ld7xb5 56.a4xb5 De7-f6 57.Df2-e1 b7-b6 58.De1-h1 Kg7-h6 59.Dh1-h4 Sg5-h7 60.Ke2-e1 Df6-g5 61.Ke1-e2 Sh7-f8 62.Dh4-h1 Dg5-f6 63.Dh1-e1 Sf8-g6 64.De1-h1 h5-h4 65.Dh1-h2 Kh6-g7 66.g3xh4 Df6xh4 67.Dh2-g1 Kg7-h6 68.Dg1-f1 Dh4-g3 69.Lg2-h1 Kh6-g7 70.Ke2-d2 Dg3-h2+ 71.Kd2-c3 Sg6-h4 72.Df1-d1 Dh2-g3 73.Kc3-d3 Sh4-g6 74.Kd3-c2 Kg7-h6 75.Dd1-f1 Dg3-h2+ 76.Lh1-g2 Kh6-g7 77.Kc2-d3 Sg6-h4 78.Lg2-h1 Sh4-g6 79.Lh1-g2 Sg6-h4 80.Lg2-h1 g4-g3 81.Df1-d1 Dh2-h3 82.Lh1-f3 g3-g2 83.Lf3xg2 Dh3xg2 84.b3-b4 a5xb4 85.Dd1-a1 b4-b3 86.Da1-a7+ Kg7-g6 87.Da7-g7+ Kg6xg7 Weiß gibt auf.

Deep Sengupta – Tigran L. Petrosian
1.e4 e5 2.Nf3 Nf6 3.Nc3 Nc6 4.g3 Nxe4!? 5.Nxe4 d5 6.Nc3 d4 7.Ne4 f5 8.Neg5 e4 9.Bc4 exf3 10.Bf7+ Kd7 11.Be6+ Ke8 12.Bf7+ Ke7! 13.Bb3 Kf6! 14.Nf7? Qe8+ 15.Kf1 d3! 16.Qxf3 Nd4 17.Qxd3 Nxb3 18.Nxh8 Qc6 19.Kg1 Nxa1 20.b3 Qxc2?! 21.Qd4+ Ke6 22.Qxa1 Bd7 23.Bb2 Bc6 24.h3 Bc5 25.Bxg7 Bxf2+! 26.Kh2 Qe4? (26...Bxg3+! 27 Kxg3 Qd3+ 28 Kh4 Qd8+ 29 Kg3 Qg5+ 30 Kf2 Qxd2+ 31 Kg3 Qe3+ 32 Kh4 Qf4+ 33 Qh5 Bf3 mates, but that is not necessarily easy to spot, especially if you are in time trouble, which is imaginable after the heavy complications in the game so far. The remainder of the game also supports this notion.) 27.Qf6+ Kd5 28.Rc1? Re8 29.Rc4? Bg1+! And mates: 30.Kxg1 Qe1+ 31.Kg2 Re2+ 0-1