Hallo,
Ich wollte mal wissen was ihr vom Läuferspiel (1.e4 e5 2. Lc4 ...)haltet. Ich persöhnlich spiele es sehr gerne da ich damit oft eine Offensive Stellung erhalte. Besonders gerne spiele ich das Urusov-Gambit (1.e4 e5 2. Lc4 Sf6 3. d4) da nach 4.Sxe4 dxe5 es oftmals möglich ist den Läufer auf f7 einzuschlagen und dann mit einem Damenschach den Springer zu nehmen. und nach e5xd4 kann man nach 4. Sf3 Sxe4 5. Dxd4 Sf6 6. z.B. Lg5 oftmahls schnelle entwicklung bekommen. Das ist zumindest meine Ansicht, es kann sein das ich diese Eröffnung falsch einschätze und deshalb würde ich gerne eure Meinung hören.

ja das läuferspiel ist eine gute eröffnung! ich kenne auch einen 22.. der das regelmäßig mit extrem gutem erfolg spielt!

Das ging aber schnell. Ja ich bin auch der Meinung, dass das Läuferspiel eine sehr gute Eröffnung ist. Ich habe aber ein bisschen Probleme mit 1.e4 e5 2. Lc4 Lc5. Ich weiß nicht so recht wie man da fortsetzen soll.

welche eröffnungsindex hat den das läuferspiel-ich könnte mal nachsehen!
da ich mich nicht so wirklich damit auskenne;

@ Dimitrij:
ich würd vorschlagen einfach normal entwickeln mit Sf3 und dann halt was so komm, italienisch wird sicher am meisten gespielt(nur halt mit zugumstellung).
hier ist dann wohl eigene kreativität gefragt so machst du es theoretikern sowieso am schwersten

CU

www.urusov.com
ausführliche Besprechung Läuferspiel, Urosov-Gambit, Zweispringerspiel

Wow, danke der Link ist wirklich gut. Aber ich kann leider nicht die PGN Dateien runterladen denn es kommt immer eine Fehlermeldung.

ich habe auf der bereits angesrochenen Internetseiten zwei interessante Varianten gefunden: 3.b4!? und 3.Dg4.

Würde gerne wissen, was du davon haltest

Ja, ich habe mir diese Varianten auch angekuckt mir gefällt das aggressive b4!? recht gut. Denn da kommen oft interessante Stellungen zustande wie z.B. :1. e4 e5 2. Lc4 Lc5 3. b4 Lxb4 4. c3 Lc5 5. d4 exd4 6. Lxc7+ Kxf7 7. Dh5+ g6 8. Dxc5
Natürlich ist die Stellung noch nicht gleich Gewonnen aber sie ist angenehm für weiß. Es gibt aber noch viele andere Möglichkeiten. Falls dir diese Variante gefällt dann soltest du dir einfach ausführlich die dort beschriebenen Varianten ansehen und die PGN dateien herunterlader (Was bei mir übrigens inzwischen geklappt hat) und ein paar Partien ansehen, dann könntest du bereits die Eröffnung probieren.

wie findest du übrigens die variante

1.e4 e5
2.Lc4 Sc6
3.f4!?

Ähnelt dem Königsgambit, hat aber interessante Eigenheiten.

Ich persöhnlich finde sie nicht so gut. Aber das liegt ausschließlich daran, das mir das Königs-Gambit nicht liegt und diese wie du schon gesagt hast dem Königs-Gambit ähnelt. Ich werde in solchen Stellungen oft selbst Opfer eines Angriffes.

ich finde diese Variante interessant.

besonders in der hauptvariante finde ich nach

1.e4 e5
2.Lc4 Sc6
3.f4 exf4
4.Sf3 g5
5.0-0 Lg7
6.d4 d6
7.c3 h6

den Zug Da4 irgendwie genial

nach
8.Da4 !? Ld7 kommt
9.Db3! und droht gleich doppelt reinzuschlagen

Ahoi,

zum Läuferspiel gibt es ein sehr schönes neues Buch von Lane. Es heißt "The bishops opening explained" Urusov ist auch drin. Ich bin auf das Läuferspiel gekommen, weil GM John Emms mal ein Repertoire-Buch für 1.e4-Spieler herausgegeben hatte und dort das Läuferspiel für Weiß untersucht hatte.

Meiner Ansicht nach aber sollte Weiß nach 2...Lc5 mit dem Zug Sf3 etwas warten und sich mit 3.Sc3 die Option für f2-f4 erhalten (das entspricht auch Bangiews "Felderstrategie"). Wenn Schwarz alles kopiert, hat Weiß am Ende die zwei Läufer:

1.e2-e4 e7-e5 2.Lf1-c4 Lf8-c5 3.Sb1-c3 d7-d6 4.d2-d3 Sb8-c6 5.Sc3-a4 Sg8-e7 6.Sa4xc5 d6xc5 7.f2-f4 e5xf4 8.Lc1xf4 Se7-g6 9.Lf4-g3 Sc6-e5 10.Lc4-b3 Lc8-g4 11.Sg1-e2 Dd8-g5 12.Dd1-c1 Dg5xc1+ 13.Ta1xc1 0-0-0 14.Se2-c3

Allerdings wäre das eher ein positionelles Verfahren. Wenn Du gute Erfahrungen mit 3.b2-b4 machst: bleib dabei :-)