Hallo Allerseits,
ich möchte hier ein Buch vorstellen was mir sehr am Herzen liegt!

Positionelles Schach von Mark Dworetski & Artur Jussupow

Ich habe dieses Buch Anfang 2005 (glaube ich ), beim Buchhändler meines Vertrauens erstanden und benutze dieses in der Vorbereitung auf eine Saison und während der Saison zum trainieren!

Auch meine Jugendlichen nutzen die Aufgaben des Buches dazu, ihre Spielstärk zu verbessern (die Jugendlichen erfolgreicher als ich selbst ).

Kommen wir jetzt zu dem Buch an sich:
Das Buch ist aus der Serie Praxisschach der Edition Olms, es ist im Großformat gehalten und umfasst 230 Seiten.
Die Zielgruppe ist für meinen dafürhalten bei einer DWZ von 1800 bis 2000 angesiedelt.
Es ist das vierte Buch einer Serie von Mark Dworetski, (Training for the tournament player, Opening preparation, Technique for the tournament player) in diesen Buch ist wieder einmal der Co-Autor Artur Jussupow zur stelle um den Meistertrainer "beizustehen".
Weitere Gastautoren des Buches sind die GM´s A. Kossikow, I. Chenkin, V. Kramnik (Elo: 2743, Ranglistenplatz: 4) und J. Barejew.

Dieses Buch ist Inhaltlich in fünf Teile aufgeteilt:
Teil1, Die Methoden der Vervollkommnung im positionellen Spiel
M. Dworetski, Die vervollkommnung der positionellen Meisterschaft
M. Dworetski, Das prophylaktische Denken
M. Dworetski, Positionelle Testaufgaben

Teil2, Positionelle Verfahren
A. Jussupow, Das Lavieren
A. Kossikow, Das Aufstellen eines Planes in der Schachpartie
A. Kossikow, Das Gefühl des Temops
M. Dworetski, Die Transformation der Stellung

Teil 3, Typische Stellungen
M. Dworetski, Ungleichfarbige Läufer im Mittelspiel
M. Dworetski, Ohne Kombinationen kommt man nicht aus!
I. Chenkin; V. Kramnik, Die moderne Behandlung der Holländischen Verteidigung

Teil 4, Die kompliziert Strategie im praktischen Spiel
A. Jussupow, Das Wesen der Position
J. Barejew, Die Strategie im Kampf der Großmeister
M. Dworetski, Wessen Strategie triunpfiert?

Teil 5
A. Jussupow, Aus dem Schaffen der Schüler der Schachschule

Dieses sind die fünf Teile und Unterkapitel der einzelnen Teile samt der dazugehörigen Autoren.


Dieses ist eine allgemeine Bewertungen zu diesen Buch:
"Positionelles Schach" ist innerhalb der Dworetski-Serie eines der leichter zugänglichen Bücher.
Wohlgemerkt: Hier werden NICHT typische positionelle Verfahren "abgearbeitet" (offene Linien, Vorposten, Bauernstruktur etc.) - die Autoren nehmen eine viel höhere Warte ein.
Getreu dem Motto "Der starke Amateur kennt die Regeln, der Meister kennt die Ausnahmen".
Und mit der Beherrschung der Regeln des "klassischen" Positionsspiels hört der Amateur auf, und der Meister fängt hier erst an ...
Das Buch ist also viel eher eine Anleitung, sich in nicht ganz so standardmäßigen Situationen zurechtzufinden.
Nichtsdestotrotz bekommt man viel "konkretes" Wissen mitgepackt; Höhepunkte sind beispielsweise ein langer Artikel über ungleiche Läufer im Mittelspiel sowie die Gastschreiber Chenkin/Kramnik über Holländisch/Stonewall. Auf gut 20 Seiten eine Offenbarung zum Verständnis dieser Spielweise; nützlicher als Hunderte Seiten von kleingedruckter "Theorie".
Quelle: Kaniaverlag

Ich möchte euch aber nicht meine Erfahrungen mit diesen Buch vorenthalten!
Wie ihr seht habe ich eine DWZ von 1300 ich arbeite mit diesen Buch seit gut einem Jahr regelmässig. Die letzte Stadtmeisterschaft habe ich mit einem sehr guten 6 Platz bendet (von 25) und habe nur deutlich stärkere Gegner (Erster: 2100, Zweiter: 1978, Dritter: 1839, Vierter: 1442, Fünfter: 1710) vorbeiziehen lassen müssen!
Dieses Ergebnis ist nur Aufgrund der Arbeit mit diesen Buch zustande gekommen.
Die Arbeit mit diesen Buch gestalltet sich langwierig! Man bekommt ein Buch das für Spieler mit einer Stärke um die 2000 DWZ ausgelegt ist.
Der schwächere Spieler muss die Grundideen dieses Buches verinnerlichen (immer wieder lesen) und selber die gezeigten Stellungen einschätzen. Genau dieses Einschätzen stellt sich außerst schwierig dar, da die Positionen eben schwierig sind!
Nach drei Monaten Arbeit stellte ich mich einem Gegner der eine Stärke von ca. 1900 DWZ hatte und siehe da ich begann im Spiel zu verstehen was er da Zog, welchen Sinn diese Züge machten. Ich wendete das Prinzip des Prophylaktischen Denkens bewußt und in der gezeigten Form an.
Dieses Spiel verlief gut, bis ich ein Fehler nach fünf Stunden beim Berechnen einer Kombination machte, danach ging ich ziemlich unter.

Dieses Buch hilt dir zu verstehen wie gute Spieler denken!

Wunder hingegen sollte man nicht erwarten! Der Leser muss sich dieses Wissen antrainieren ein 1300, 1400 oder 1500 liesst sich dieses Buch nicht durch und gewinnt dann Spiele im Gro!
Nein dieses Buch ist dafür gemacht um damit langfrisstig zu trainieren!

Meine Empfehlung an alle unter 1700 DWZ, holt euch das Buch und werft die Flinte nicht ins Korn.
Meine Empfehlung an Leute über 1700 DWZ, holt euch das Buch!

MfG
Lasker150279

hab gerade ne partie gesehen in der karppv jussopov so einfach positionell überspielt hat.. der typ sollte nicht ein auf co author machen sondern sich selber so ein buch kaufen. ps hast jemand nen tipp wie ich karpov studieren kann, der macht immer so viele stille züge das ich immer vergesse was die letzten 10 zlge waren und worum es geht.

Da ich nicht weiss wie stark du etwa spielst kann ich dir schlecht was empfehlen.

ichbins wird deutlich schlechter/schwächer als Jussupow sein.

naja ich glaube das ein gewitzter 2000+ die meisten gms in die tasche steckt die auf dem niveau von 10 bis 20 jahren spielen (schaut eucharist nur mal an wield hort gegen pfleger im tv gespielt haben, sicher die haben remis geplant um sich nicht die blöße zu geben dadurch sticht aber die schlechte qualität noch mehr hervor.). wenn man bedenkt das er gleich am anfang sich nen super schlrchten läufer geholt hat und daran zu grunde ging.:. diese technik beherrscht heute jeder, und was danach kommt ist nicht der rede wert. ich mag vielleicht noch was von ihm lernen aber ich glaube ich dürfte chancen gegen ihn haben meibe spielstärke liegt zwischen 2000 und 2100. aber ich habe nicht gepusht indem ich eröffnungen auswendig gelernt habe.

Ichbins kann also Jussupow anhand einer von hunderten bis tausenden (?) Partien gegen Großmeister einschätzen? Sehr überheblich!

http://de.wikipedia.org/wiki/Artur_J...Turnierspieler

Nur weil es noch stärkere GM gab braucht man nicht auf ihn herabzuschauen.

ja stimmt hab wohl ein bisschen übertrieben. in der partie hat er aber echt positionell wie ein schwacher 2000er gespielt. klar kann man deswegen sein spiel nicht schwach einschätzen, aber ist wohl klar wenn er gegen mich so patzen würde ich gewinnen würde. es kam mir nur irgendwie koísch vor ich dachte patzen tut man seltener im positionellen sinne sonder eher wegen mangelnden verständniss. sehe aber ein das ich einen fehler geácht habe.

na wers glaubt....
wenn man sich so manche deiner Beiträge ansieht, denkt man auch, dass man gegen dich relativ leicht gewinnen kann ....

das könnte man denken, die amerikaner dachten auch das sie die abgemagerten ausgezerrten kerle in vietnam nicht ernst nehmen müssen. nein aber mal im ernst, wie irren so lange wie streben und wenn perfektion im schach leicht zu erreichen wär dann würde es nicht so viele schachbücher geben. klar habe ich noch lücken und bin schlecht aber für die meisten reichts noch. habe mich wohl ein bisschen überschätzt weil ich in letzter zeit viele spiele gesehen habe in denen gms im mittelspiel landeten mit einer verloren stellung. die hatten zum teil einen komplett eingesperrten läufer der niemals frei wird und trotzdem nicht aufgegeben. aber meines erachtens sind eh alle patzer bis auf die ein paar hundert gms an der spitze.

Können wir ja gerne testen. Ob es für die meisten reicht, meine ich.