Salut,

was haltet Ihr davon Ihr einem Thread mal auf "Fehler" in der Schach-Literatur aufmerksam zu machen.

Momentan sitze ich gerade vor "Opening for White According to Anand 1. e4 Band 3" von Alexander Khalifman. Hier arbeite ich mich gerade durch den Abschnitt mit der Caro-Kann-Verteidigung und bin in der "Hauptvariante" mit 4. ... Sd7 5. Sg5 gelandet:

1. e4 c6
2. d4 d5
3. Sc3 dxe4
4. Sxe4 Sd7
5. Sg5 Sgf6
6. Ld3 e6
7. S1f3 Ld6
8. De2 h6
9. Se4 Sxe4
10. Dxe4 Sf6
11. De2 Dc7
12. Ld2 b6
13. 0-0-0 Lb7
14. Se5 c5
15. Lb5+

Und nun die Anmerkung zu 15... Kf8:

Khalifman

Nun habe ich diese Position im PC nachgespielt und die Engine von Fritz laufen gelassen und bin nach 16. Sc4! "erschrocken", denn Fritz zeigt recht schnell 16... cxd4 mit =/+-Vorteil für Schwarz an. Habe schon ein wenig mit den daraus entstehenden Stellungsbildern experimentiert, aber bisher noch keinen Fehler an den schwarzen Vorschlag von Fritz entdecken können.

Will hier keine Kritik am Buch von Khalifman übern, aber einfach hinweisen, wie schnell man sich täuschen kann, wenn man sich nur aufs Buch verlässt. In den Datenbanken habe ich übrigens 3 Partien mit 16. Lf4 und Ausgleich gefunden.

Evtl. sind Euch noch mehr "Ungereimtheiten" in anderen Büchern aufgefallen

Grüße, e2e4

Hm, bist du da denn sicher?
Es ist ja nun oft so, dass Fritz eine Eröffnungsstellung ganz anders bewertet als diverse GMs, vielleicht irrt sich Fritz einfach.

Gegen Irrungen/Wirrungen von Fritz habe ich rein gar nichts einzuwenden. Deswegen ja auch der Beitrag, der andere evtl. ebenfalls zu Nachforschungen einladen soll. In den von mir durchgegangen Varianten (mit Fritz!) konnte sich Schwarz behaupten. Ich will mich ja gar nicht gegen Khalifmans Leistung stellen/sperren, aber es ist interessant das in den Büchern geschriebene zu prüfen - vlei widerlegt ja hier wiederum jmd. Fritz

Das Khalifman gar nix zum Schlagen auf d4 geschrieben hat irritiert mich auch dahingehend, dass keine sofortige Widerlegung in Sicht scheint.

Grüße, e2e4

Vielelicht mangels mir am Englischen, du meinst jetzt aber nach Kf8, oder?
15...Kf8, denn Khalifman spricht ja noch von eine anderen Möglichkeit, die du aber leider nicht mit angegeben hast, aber die Stellung die du meinst ist nach Kf8 16. Sc4?

Salut,

wie geschrieben:

Grüße, e2e4

Hm, ist hier mal ein IM der uns sagen könte, warum die -0.5 von Fritz gelogen sind?
Immerhin meint Khalifman ja dass der schwarze zug nicht so gut ist und davon ist wirklich nciht so viel zu sehen, es sei denn schwarz stand zuvor schon besser, aber das ist ja auch nicht so.
Leider bin ich viel zu schlecht um das zu verstehen, dabei hätte ich ja gerne mitdiskutiert.

Na evtl. meldet sich noch jmd. mit einer Idee

Aber als ich das so im Buch las mit Kf8 dachte ich auch, dass der Zug schlecht ist - insbesondere weil der Turm h8 scheinbar auf längere Sicht verstellt wird.

Grüße, e2e4

Diese "Fehler" wurden früher wohl auch absichtlich als Theorieminen im z.B. Informator plaziert.
Jetzt haben wir ja Fritz 8 .

Prima Idee mit diesem Thread.

Zu der Khalifman-Sache im Caro-Kann kann ich nur Vermutungen anstellen. Zwar habe ich noch nie Caro-Kann gespielt, aber ich weiß, dass der schwarzfeldrige Läufer von Schwarz eine Menge wert ist, besonders wenn der König auf f8 herumlungert.

Manchmal spinnt Fritz auch, schließlich ist der darauf programmiert, das Material nicht ganz außer acht zu lassen. Wenn es einen Bauern gibt und die Widerlegung nicht im Horizont auftaucht: go for it. So gewinnt man heutzutage auch im Fernschach gegen Leute, die hauptsächlich ihre Rechner denken lassen anstatt mitzudenken. Interessant ist auch, dass Junior die Stellung dann anders behandelt als Shredder oder Fritz.

Eine direkte Widerlegung habe ich nicht, aber zeig Fritz doch mal die Variante 16.Sc4 cxd4
17.Sxd6 Dxd6
18.Lc3!? e5
19.f4!

Die Stellung schwarzfeldrig auszuhebeln erscheint mir sinnvoll. Vielleicht ändert auch Fritz dann die Ursprungsbewertung.

Vielleicht noch ein anderes Beispiel?

Eine Anmerkung zur Najdorf-Variante. Im Londoner Gambit-Verlag ist von den Autoren Arizmendi und Moreno ein Leitfaden für Schwarz erschienen (Mastering the Najdorf, Arizmendi / Moreno, Gambit - London 2004).

Er ist auch sehr gut, aber natürlich ist es zuviel verlangt, in der heutigen Zeit immer über überall wasserdicht zu sein.

Mein Beispiel bezieht sich auf eine aktuelle Variante mit 6.Le3 e5:

1. e4 c5 2. Sf3 d6 3. d4 cxd4 4. Sxd4 Sf6 5. Sc3 a6 6. Le3 e5 7. Sb3 Le6 8. Dd2
Sbd7 9. f3 b5 10. g4 Sb6 11. g5 Sfd7 12. Sa5 Tc8 13. O-O-O

und nun sehen die beiden Autoren vor, die Partie Kramnik-Gelfand für Schwarz zu verbessern mit

----- > 13... b4 <---------

Stark laut Moreno / Arizmendi - aber der Zug ist wohl doch nicht so okay.

Kramnik-Gelfand, Monaco 2004 ging statt dessen weiter mit

13... Dc7 14. Kb1 Le7 15. Sd5 Sxd5 16. exd5 Lxd5 17. Dxd5 Dxa5

White has firm control over the light squares, and Black's extra pawn seems like little consolation. This position, in practice, is very difficult to defend. The game continued: 18.Ld3! Dc7 19. h4 Dc6 (19... Sb6 20. Lxb6 Dxb6 21. f4 and the opposite coloured bishops only make matters worse for black.)

20. Le4 Dxd5 21. Lxd5 Tc7 22. h5 h6 23. g6 fxg6 24. hxg6 Sf6 25. Le6 Tc6 26. f4 with excellent compensation 26...Ld8 27. fxe5 dxe5 28. Lf7+ Ke7 29. Ld2 Lb6 30. Tde1 e4 31. Lg5 hxg5 32. Txh8 g4 33. Tb8 g3 34. Tb7+ Kd6 35. Lb3 Lc7 36. a4 Kc5 37. axb5 axb5 38. c4 bxc4 39. La4 e3 40. b4+ Kd6 41.
Td1+ Sd5 42. Tb5 Ke6 43. Tbxd5 Td6 44. Txd6+ Lxd6 45. Lb5 Lxb4 46. Lxc4+ Ke5
47. Kc2 Ld2 48. Tg1 Kf4 49. Ld5 1-0 Kramnik-Gelfand, Monaco 2004

Vielleicht kann man das Spiel aber mit 24... Lf6!? für Schwarz beleben?

-------------

Jedenfalls ist die schwarze Stellung nach 13...b4 bereits fragwürdig:

14. Sd5 Sxd5 15. exd5 Dxa5 16. dxe6 fxe6 17. Kb1

Moreno und Arizmendis Empfehlungen sehen vor, "sich zu konsolidieren" mit 17... d5
doch danach wird Schwarz ganz fix ausgehebelt:

18. g6! hxg6 19. Dg2 und es fällt sehr schwer, die Stellung zu verteidigen. Auf jeden
Fall ist das schwerer zu halten als Gelfands Stellung gegen Kramnik - 19...Tc6 20.
Dxg6+ Kd8 21. Lg5+ Kc7 22. De8 Dc5 23. Ld3 Sf6 24. Dg6 (mit Vorteil für Weiß) Kb7 25. h4 Tc7 26.
h5 usw.

zur Khalifman/Caro-Kann-Stellung:

So, ich habe mal die von Dir vorgeschlagene Variante mit Fritz rechnen lassen.

Sehr interessant! Nach

19. ... Dxc5
20. fxe5 dxc3
21. exf6 cxb2+
22. Kxb2 gxf
23. Td7

sieht Fritz den Schwarzen immer noch leicht vorn (-0.36). Gut das sollte man nicht überbewerten und ich selbst würde in einer Nahschachpartie in dieser Stellung die Chancen für beide gleich einschätzen. Hier wird es ausgekämpft und der bessere würde sich durchsetzen.

Da ich nur "Fritz" besitze von meiner Seite die Frage wie die beiden anderen Engines die Stellunge behandeln?

Grüße, e2e4

Moinsen!

nach 16...cxd4 reagieren zum Beispiel Hiarcs 9, Shredder 9 und Junior 9 einigermaßen unterschiedlich. Alle wollen natürlich zunächst den Springer gegen den Läufer abtauschen, also 17.Sxd6 Dxd6. Dann kommt's:

Hiarcs will 18.a3 ("-0.63") spielen, Shredder 18.The1 ("-0.03") und Junior will 18.f3 sehen ("-1.07). Ich habe die Erfahrung gemacht, dass in Kompensationsstellungen die Rechner nicht alle gleich stark sind. Fritz ist da ganz gut, aber auch nicht immer besser als andere und nicht in jeder Stellung.

Inzwischen ist Hiarcs auch zu 18.f3 übergegangen ("-0.59"), Shredder pendelt noch zwischen 18.f3 ("-0.07")und 18.The1 ("-0.08") und Junior bleibt stabil und liebäugelt dennoch mit 18.Ld3 ("-1.04"). Nimmt man noch Fritz dazu, hat man das literarische Quartett!

Wichtig ist nur, dass die Rechner eindeutig Kompensation sehen, wenn sie in der Bewertung unterhalb der -1 bleiben. Wie groß diese Kompensation ist, bleibt unbestimmt. Und was ist der Unterschied zwischen 18.f3 und 18.The1 bei Shredder? Ein Hundertstel Bauer. Am Brett ist der Unterschied aber schon weitaus größer.

Vor kurzem habe ich beim Fernschach freiwillig die Abwicklung in ein Endspiel forciert mit drei Minusbauern. Man kann sich vorstellen, wie ungläubig die Engines da zunächst reagiert haben. Führt man sie aber in die Varianten hinein, so gewinnen sie bald ein Einsehen, und es bleibt nur ein Rest von Trotz in der Einschätzung "+0.56", auch wenn die Stellung ein technisches Remis-Turmendspiel mit Philidor-Stellung ist.

So, nach zehn Minuten bleibt Hiarcs bei 18.f3 ("0.63"), Shredder ist zu 18.The1 ("0.08") zurückgekehrt (ach nee, doch nicht, jetzt wieder 18.f3 ("0.07") und Junior sieht schwarz mit 18.Ld3 ("-1.20").

Jetzt habe ich einfach mal 18.The1 eingegeben. Die Engines spielen verrückt:

Hiarcs will 18...a6 sehen oder 18...Lxg2 (beides mit etwa -1,26), Shredder sieht das Hauptproblem in 18...Tc8 (-0,08) und Junior glaubt Schwarz mit 18...Kg8 (-0.94) im Vorteil.

Nach 18...Lxg2 spielt Shredder 19.f3 (0.01) - Hiarcs: -1.59 wegen 18...Dc5
und irgendwann gibt Shredder etwas nach und so weiter. Weil Shredder sich das alles gemerkt hat, kann man zum 18. Zug zurückkehren und das ganze noch mal mit 18.f3 durchspielen.

Salut,

Da gebe ich Dir natürlich voll und ganz Recht! Und gerade die "Löcher" zu finden (falls das mal auftaucht!) ist auch ganz interessant und lehrreich und führt ja zumindest hier zu Diskussionen

In den mir bekannten Datenbanken finde ich die Stellung schonmal gar nicht, was aber nicht weiter tragisch ist.

Ich selbst würde in dieser Stellung am Brett zu 18.... h6 greifen, muss aber zugeben, dass mir hier die schwarze Königsstellung überhaupt nicht gefällt - insbesondere in Zusammenhang damit, dass sowohl Lf8 als auch Th8 noch eine Weile aus dem Spiel zu bleiben scheinen.

Grüße, e2e4

Danke für die Ausführungen. Wir wollen hier Khalifman ja weder einen groben Schnitzer nachweisen, noch "lästern". Für meinen Teil sehr lehrreich finde ich den Umstand, dass Schwarz hier mit König f8 und Turm h8 ausser Spiel wohl mindestens gleich steht. Ich denke, dass Khalifman auch einfach - weil es unnatürlich aussieht - diese Stellung nicht übermässig lange analysiert hat.

Aufgrund der schwarzen Figurenkonstellation würde ich mir am Brett wohl eher kein rechtes Wohlempfinden aufkommen (was nicht heißt, dass ich resignieren würde!), zumal man das weiße Läuferpaar bei relative offener Stellung nicht unterschätzen sollte.

Grüße, e2e4

Ahoi, im zweiten Khalifman-Buch über 1e4 werden weiße Aufbauten im Spanier empfohlen. Eine moderne Variante ist die Graf-Variante im Tschigorin-System. Natürlich ist es unmöglich für ein Eröffnungsbuch in der heutigen Zeit, ganz ohne Fehler auszukommen, außerdem hat jeder heutzutage einen Computer zu Hause, mit dem man einiges nachprüfen kann. Auf diese Entdeckung gegen den schwarzen Aufbau war man im Verlag jedoch einigermaßen stolz - dennoch war da was zu entdecken. Die Hauptvariante habe ich der Übersichtlichkeit halber unterstrichen. Als PGN gibt's das alles beim Berliner Schachverband unter

http://www.berlinerschachverband.de/...nand1_game.pgn

C 96 - Graf-Variante im Crash-Test


1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Lb5 a6 4.La4 Sf6 5.O-O Le7 6.Te1 b5 7.Lb3 d6 8.c3 O-O 9.h3 Sa5 10.Lc2 c5 11.d4 Sd7 12.Sbd2 exd4 13.cxd4 Sc6 14.d5 Sce5 15.Sxe5 Sxe5 16.f4 Sg6 17.Sf3 f5

Von Graf und Beljawski bevorzugt. Der Zug war zuletzt auch die Wahl von Arencibia gegen Quezada in Havanna 2004.

[Schwarz wird voraussichtlich in dieser Richtung weiterforschen muessen:
17...Lh4!? 18.Sxh4
(18.Te2 Lg3 19.f5 Se5)
18...Dxh4 19.f5 Khalifman: "!"

(19.e5!? Sxf4 (19...dxe5 20.Lxg6 fxg6 21.Txe5 Lxh3 22.gxh3 Dg3+ 23.Kh1) 20.Lxf4 Dxf4 21.Dd3 g6 22.Te4 Dg5)
19...Se5 20.Tf1 Ld7
(Khalifman erwaehnt im zweiten Band von "Openings for White according to Anand" ausschliesslich
20...Te8 21.Kh2 b4 22.Lf4 De7 23.Dh5 Khalifman: "Die Bauernmajoritaet am Damenfluegel ist sicher ein Trumpf fuer Schwarz, aber sie kann die Staerken der weissen Stellung nicht aufwiegen - die Moeglichkeit, mit den Bauern gegen den gegnerischen Koenig zu stuermen und zwei potenziell sehr starke Laeufer. Der Angrff mit dem g-Bauern zieht sich wie ein roter Faden durch das folgende weisse Spiel.")
21.Lf4 De7 22.Dh5
(22.De1 f6 23.Dg3 Tfe8 24.b3 a5 25.Ld1 Dd8 26.Lh5 Te7 27.Kh2 Le8 28.Lxe8 Dxe8 29.Tae1 a4 30.Te3 b4 31.Dh4 Kh8 32.Lxe5 Txe5 33.Df4 axb3 34.axb3 Ta2 35.Tfe1 Kg8 36.Tg3 Ta7 37.Tge3 Dc8 38.Tg3 Da6 39.Tge3 Da2 40.Df1 Ta5 41.Tg3 Db2 42.Df4 Ta7 43.Df1 Te8 44.e5 fxe5 45.f6 e4 46.Tg5 Dd2 47.h4 Tf7 48.Db5 Tef8 49.fxg7 Df4+ 50.g3 Df2+ 51.Kh3 Txg7 52.Txg7+ Kxg7 53.Dd7+ Tf7 54.Dg4+ Kh8 55.Ta1 Tf8 0-1 Damljanovic-Ponomariov, Bulgarien 2003)
22...f6 23.Kh1 b4 24.Tad1 Lb5 25.Tg1 g6 26.fxg6 hxg6 27.Dh4 Dh7 28.Dg3 Tae8 29.a4 Ld7 30.b3 g5 31.Tgf1 Te7 32.Lc1 Tg7 33.Kg1 Dh5 34.Lb2 Te7 35.Tf2 Kg7 36.Tdf1 Dg6 37.Lc1 Tef7 38.Lb2 Te8 39.Lc1 Tef8 40.Lb2 Te8 1/2-1/2 Calistri-Skembris, Frankreich 2004 - Skrembris mag es gegen staerkere Gegner nicht ganz so leicht haben, aber die schwarze Stellung sah schon ganz gut aus und laesst sich sicher noch weiter optimieren.]


18.e5! (Galt als fragwuerdig, sollte aber der Hauptzug sein.)
18...dxe5 19.fxe5 Lb7 20.d6 Lh4

Khalifman moechte die Grafvariante mit 21.Te2!? ad acta legen, doch das ist nicht so einfach.

[Inzwischen hat Khalifman eingeraeumt, dass die Grafvariante, so wie Graf sie spielt, doch besser mit
21.Tf1! in Bedraengnis gebracht werden kann. Er haelt inzwischen diesen Vorschlag fuer besser und plant, ihn in der zweiten Auflage des Buches aufzunehmen.
21...Lg3
(21...Lxf3 22.Txf3 Sxe5 23.Txf5 Txf5 24.Lxf5 Sc4 (24...Lf6 25.Le3) 25.Dd5+ Kh8 26.Lf4)
22.Sg5 Sh4 Die Bombe zuendet mit 23.Le4! Weiss leitet forciert in ein Endspiel ueber, das Schwarz kaum Hoffnungen laesst. Der schwarze Aufbau kann nur funktionieren, wenn die weissen Zentrumsbauern blockiert werden und ein Gegenangriff am Koenigsfluegel moeglich wird.

(23.Dh5 war Kornejews Wahl gegen Graf, doch nach
23...h6 24.Se6 Db6 blieb das Spiel fuer beide chancenreich.
25.De2 Lxg2 26.Le3 Dc6 27.Sxf8 Txf8 28.Lf4 Lf3 29.Dd2 Lxf4 30.Dxf4 g5 31.Dd2 Ld5 32.Tad1 Le6 33.Df2 Tf7 34.Kh2 c4 35.b4 f4 36.De2 Dd7 37.Le4 Lxh3 38.Ld5 Le6 39.Dd2 Kg7? (39...Tf8) 40.Lxe6 Dxe6 41.Tg1 (41.d7) 41...Td7 42.Dxf4 Sg6 43.Dg3 Dxe5 44.Tge1 Dxg3+ 45.Kxg3 h5 46.Te8 Kf6 47.Ta8 h4+ 48.Kh3 Kf5 49.Td5+ Ke4 50.Td1 Sf4+ 51.Kg4 Sd3 52.Kxg5 Txd6 53.Kxh4 Kd4 54.a4 Kc3 55.axb5 axb5 56.Tb8 Td5 57.Tg1 Kb2 58.Tg2+ Kb3 59.Tg7 c3 60.Tc8 Td4+ 61.Kg5 Tf4 62.Kh6 Txb4 63.Tg3 Tc4 0-1 Kornejew-Graf, Jakarta 1997)
23...fxe4
(23...Lxe4 24.Db3+ c4 25.Dxg3 Der schwarze Aufbau hat seinen Sinn verloren. Die Bauern sind nicht mehr zu blockieren.)

(23...Db6 24.Ld5+ Kh8 25.Le3 f4 26.Dc2! (26.Se6?! fxe3 27.Txf8+ (27.Sxf8 Lf2+ 28.Kh1 Txf8) 27...Txf8 28.Sxf8 e2 29.Dc2 c4+ 30.Kh1 g6 31.Lxb7 Df2 32.Dc1 Dxf8 33.De3 Df1+ 34.Dg1 Df7))

(23...c4 24.Ld5+ Kh8 25.Dh5 Db6+ 26.Kh1 h6 27.Sf7+ Txf7 (27...Kh7 28.Lxh6! Lxd5 29.Le3+ Kg8 30.Sh6+ gxh6 31.Lxb6 Lxg2+ 32.Kg1))
24.Txf8+ Dxf8 25.Db3+ c4 26.Dxg3 Sf5
(26...Sg6 27.Le3)
27.Df4 Sd4 28.Dxf8+ Kxf8
(28...Txf8 29.e6)
29.Le3!
(29.Sxh7+? Kf7 30.Sg5+ Kg6 und die weissen Zentrumsbauern sind blockiert)
29...Sc2 30.Tf1+ Kg8
(30...Ke8 31.Tf7)
31.Tf7]

21...Lg3 22.b4 c4
[Nach 22...cxb4?! kann sich Weiss bequemer entwickeln und sichert zudem das Zentrum:
23.Lb3+ Kh8 24.Ld5 Lxd5 25.Dxd5 mit Kompensation fuer den Bauern.]
23.Lg5 ("!!") Khalifman gibt diesem Zug zwei Ausrufezeichen und schreibt: "DieEntdeckung von GM A. Bezgodov kann die engueltige Diagnose ueber jene mysterioese Variante erhellen. Diese Idee mag wohl die wichtigste Neuerung sein, die im Prozess der Vorbereitung des vorliegenden Buches entdeckt wurde. Der unverzuegliche Angriff auf die schwarze Dame verwandelt Weiss vom Verteidiger zum Angreifer.

[23.Dd4 Dd7 24.Ld2 Tae8 Schwarz steht besser. Die weissen Bauern konnten blockiert werden und sind derart schwach, dass der Fide-Weltmeister die Qualitaet gibt, um die Bauern zu behalten.
25.Tae1 Lxf3 26.gxf3 Te6 27.Kg2 Lxe1 28.Txe1 und jetzt waere die Partie sofort beendet gewesen nach
28...Sxe5!
(28...Dc6? 29.Lc3 und spaeter 0-1 in der Schnellpartie Ponomariow-Beljawski, Moskau 2002.)
29.Txe5 Txd6]
23...Dd7 24.e6! "Weiss kann sich keine Pause goennen. Der Gegner wuerde sofort die Initiative uebernehmen."
24...Dxd6 25.e7! "Kein Weg zurueck!"
25...Tfe8
[25...Dxd1+ 26.Txd1 Tfe8 27.Lxf5]
26.Lxf5 Bislang folgten wir den Analysen Khalifmans, doch an dieser Stelle gilt es die Varianten zu verbessern.
26...Sxe7! An dieser Stelle gibt Khalifman nur 26...Dd6xb4? an, doch Junior 9 hat im Gegensatz zu Fritz und Shredder eine gute Idee und will die Qualitaet geben und schoen mit Schwarz weiterspielen - spaeter sind sich die Engines darueber einig, dass sie Schwarz bevorzugen.

[26...Sf4? (Shredder9) 27.Te3 Sd5 28.Le6+ Kh8 29.Lxd5 Lxd5 30.Sh4 Lf4 31.Lxf4 Dxf4 32.De1 Ta7 33.Td1 Td7 34.Sf3 Dc7 35.Se5 Td6 36.Df2 Tf6 37.Dd2]

[26...Dxb4? (wird von Khalifman unkommentiert angegeben). 27.Dd7! Dc5+ 28.Kh1 Lxf3 29.gxf3 Kh8 30.Td1 "Jetzt nehmen alle weissen Figuren am Spiel teil und der unheilbringende Bauer auf e7 ist immer noch am Leben. Niemand ueberlebt in solch einer Situation!"
30...Lc7 31.Lxg6 hxg6 32.Td5 Da3 33.Kg2 Lb6 34.De6 La7 35.Te4 Dxa2+ 36.Td2 "Weiss hat eine unabwendbare Mattdrohung auf h4 geschaffen. Wir koennen folgern, dass das vorliegende Buch die Grundlagen der Grafvariante in Frage stellt. Wir sehen einem praktischen Test unserer Idee entgegen."]

27.Ld7 h6! 28.Dxd6 Lxd6 29.Lxe8 Txe8 30.Ld2 Td8 und Schwarz hat mehr als ausreichende Kompensation fuer die Qualitaet und steht vielleicht sogar bereits besser. Wie so haeufig in forcierten Varianten hat sich in diesem Fall Weiss sehr weit aus dem Fenster gehaengt und die Bruecken hinter sich abgerissen. Die schwarzen Bestien haben freien Auslauf ohne Leine. Zu allem Ueberfluss braucht Schwarz auch das Endspiel nicht zu scheuen.