..., oder ich reklamiere auf Gewinn!

Ja, das ist der neueste Streich der FIDE. Entzückend, oder?!

Die betreffende Passage:

der Präzedent zu dieser Regel war wohl eine Partie zwischen Kramnik und Topalov in Corus 2007, wo Kramnik noch vor der Partie ankündigte, dass er Topalov nicht die Hand gibt.

Wirklich traurig, dass so eine Regel eingeführt werden musste...

Was heißt hier "eingeführt werden musste"? Ich hatte eigentlich gehofft, dass hier ein paar ihr Statement dazu abgeben, aber entweder interessiert es niemanden, oder es findet jeder in Ordnung.

Von mir kann niemand verlangen, dass ich jemanden grüße, wenn ich es aus persönlichen Differenzen heraus nicht will. Ich finde diese Regel lächerlich und beinahe skandalös. Es ist ein Eingriff in die Privatsphäre der Spieler, der darüber hinaus mit der härtesten Sanktion belegt wird; Absolut unverhältnismäßig!

Ich halte eine solche Regel auch für überflüssig, halte aber auch das Nicht-die-Hand-geben in den meisten Fällen für unhöflich.

Du musst dem Gegner nur die Hand geben, nicht mit ihm schlafen o.O
Ich weiß nicht, wo dein Problem ist, beim Schachspielen verpflichtest du dich noch zu viel mehr Dingen(du darfst nicht telefonieren, nicht reden, nicht grunzen und nichtmals aufs Klo gehen, wenn du musst.) Klar ist die Regel im Grunde schwachsinnig, aber Verletzung der Menschenwürde, wie du es beinahe darstellst ist es deswegen noch lange nicht.

Ein einfaches: "Hi" reicht nach Auslegung der Regeln schon

Es geht hier nicht um das Handshake im Allgemeinen, sondern im Speziellen. Ich habe kein Problem damit und mache es jedesmal, weil ich es ebenfalls für eine gute "Schachsitte" erachte. Ich mache es sogar bei Alkoholikern, wenngleich ich eine starke innere Abneigung gegen sie hege. Aber, sollte ich doch mal aus persönlichen Gründen dies nicht tun wollen, würde ich mich nicht dazu zwingen lassen. Zum Glück soll die Regel zunächst nur für FIDE-Veranstaltungen gelten, und wird mich somit nichtmal tangieren. Trotzdem finde ich, rein hypothetisch, dass sie zu weit geht. Mein Privatleben und meine privaten Einstellungen zum Leben oder meiner Gegner gehen niemanden etwas an.

Was du hier aufzählst hat aber einen konkreten Grund: Es soll die Ablenkung und Störung unterbinden und dem Betrug vorbeugen. Das ist ein großer Unterschied zum Thema.
Auf's Klo gehen, kann ich während der Partie jederzeit!

Nein, so stelle ich es nicht dar, nicht mal beinahe! Es ist ein Eingriff in die Privatsphäre, nicht mehr, aber auch nicht weniger.

Ich habe ja nie behauptet, dass ich es toll finden würde, aber es stört mich jetzt auch nicht sonderlich

Nicht wenn du am Zug bist. Demnach kannst du es nur die halbe Zeit .


Ansonsten verstehe ich immer noch nicht so ganz. Wenn es die FIDE glücklich macht, dann sagt man halt: "hi". Das tut nicht weh. Wenn sie drauf bestehen, was solls. Sowas ist ein Tropfen auf den heißen Stein für jeden Spieler, für sie wird es aber irgendwann das Fass zum überlaufen bringen. Die FIDE macht viel Mist und dann kommt halt das eine aufs Andere

Doch!

Tja, das ist halt eine prinzipielle Sache. Dass es nicht weh tut und nach einem kurzen Augenblick auch schon vorbei ist, tut hier nichts zu Sache. Du hast sicherlich schon situationen im Leben gehabt, wo du so verärgert warst, dass du etwas nicht tun wolltest, einfach aus Trotz der aus deiner Gefühlslage, oder einer inneren Einstellung heraus resultiert ist. Und das ist hier genau so. Und wenn es bei mir der Fall wäre, würde ich die Partie verloren geben, bevor ich gegen "mich" handeln müsste. Es ist nämlich eine Form des persönlichen Ausdrucks und in diese Freiheit darf keine Organisation mit bekloppten Regeln eingreifen, finde ich! Das grenzt ja schon an Erpressung.... .

Das ganze ist keine Regel, sondern eher eine Richtlinie (im verlinkten pdf-Dokument ist von guidelines, die erarbeitet werden sollen die Rede).

Meiner Meinung nach ist sie dennoch unnötig, da die bestehenden Regeln bereits jetzt eine strenge Bestrafung des geschilderten Vergehens erlauben (Art. 12.1).

Nein, Richtlinien sollen nun für's bessere Verständnis dieser Regel erarbeitet werden.
Welchen Artikel meinst du hier genau? In der TO des DSB habe ich einen Punkt 12.1 nicht gefunden, und Punkt 12 beschäftigt sich mit Protesten und Berufungen.
Das FIDE Handbook beinhaltet unter A10 (FIDE Code of Ethics) nur vier Punkte, welche jeweils neue Unterpunkte enthalten.

Eine Änderung der FIDE-Regeln wäre allerdings erst ab 1. Juli 2009 wirksam. Zudem steht auf der verlinkten Seite nur, dass die FIDE strengere Regelungen einführen will, was nicht bedeuten muss, dass es eine entsprechende Änderung der FIDE-Regeln gibt.


Ich meine natürlich Art. 12.1 der FIDE-Regeln, der aussagt, dass Schachspieler nichts unternehmen sollen, was dem Ansehen des Schachs schadet. Dieser Paragraph liefert genug Handhabe, um die Verweigerung des Handschlages zu ahnden.

Du willst doch nicht ernsthaft behaupten, dass ein verweigerter Handschlag dem Ansehen des Schach schadet, oder? Diese Ansicht kann ich überhaupt nicht teilen.

Es ist eine Unsportlichkeit und eine Unsportlichkeit schadet dem Sport immer, insbesondere bei solch bedeutenden Vertretern wie Großmeistern! Außerdem wurden im verlinkten Artikel auch falsches Benehmen gegenüber Schiedsrichtern und Journalisten angesprochen:

Und das ist ohne Zweifel für das Ansehen des Schachsports schädlich.

Ein echter Sportsmann!!!
Im Prinzip weißt Du doch selbst, dass ein verweigerter Handschlag, um es mit den Worten Goethes zu sagen, einfach ******* ist oder nicht?