Habe bei chessbase das hier gefunden: http://en.apa.az/news.php?id=9557


Ich hoffe doch mal es handelt sich um eine Ente bzw. um Wunschdenken gewisser Herrschaften in Aserbaidschan......Ansonsten wäre es in der Tat der Tiefpunkt des WM-Chaos überhaupt. Die Regelung mit dem beliebigen Spieler über 2700, der nur Geld mitbringen muß, ist einfach der reinste Hohn. Oder was meint ihr?

Das wird schon stimmen. Laut den FIDE-Regeln darf der WM seinen Titel in einem Match gegen einen beliebigen Spieler ausserhalb des WM-Zyklus riskieren. Wenn er verliert, ist der Ggener automatisch WM.

Das ist keine Ente, das ist FIDE.

Ich bin einfach nur erschüttert darüber, dass Iljumshinov aller Vorraussicht nach im Amt bleiben wird.

Im Moment läuft bei chessbase.com eine indirekte Debatte darüber, wieviel Demokratie der FIDE gut tut. Ausgelöst durch einen gewissen Herrn Schulz, der eine kleine Analyse zum Thema auf chessbase.de veröffentlicht hat und welche auf chessbase.com in englischer Übersetzung ebenfalls erschienen ist.
Bislang haben zwei prominente Stimmen (IM David Levy, war 17 Jahre FIDE Delegierter sowie Yuriy Vasiliev, Journalist der "Sport-Express Daily") dazu Stellung bezogen und laut chessbase.com sollen demnächst noch weitere folgen.

Das ist kein Gerücht. Und so 8finde ich diese Regel nicht. So viele 2700er gibt es erstens nicht (z.Zt. 17 + der WM) und zum anderen bleibt neben dem Turnier der Top 8 die Tradition der WM-Zweikämpfe weiterhin bestehen. Meiner Meinung nach die Ideallösung.

Nun ist es also offiziell: http://chessbase.de/nachrichten.asp?newsid=5421



Das ganze ist m.E. eine Farce aus mehreren Gründen.

1. Radjabov ist über 100 Elopunkte schwächer als Topalov (Nur zur Erinnerung: Kürzlich erklärte Topalovs Managment noch, daß es unter seiner Würde sei, gegen einen 60 Punkte schwächeren Gegner (Kramnik) anzutreten...). Das ganze wird also aller Wahrscheinlichkeit nach eine verdammt einseitige Angelegenheit, die auch Radjabov nicht gut tut, der ja in der Tat ein Supertalent ist und in 3-5 Jahren vielleicht ernsthaft um eine WM spielen könnte.

2. Radjabov hat keinerlei, aber wirklich null Qualifikation durchlaufen; er verdankt den Kampf einzig der Tatsache, daß gewisse Kreise in Azerbaidjan dafür Geld zahlen.

3. Seit wann werden Titelverteidgungen vereinbart, bevor andere Verteidigungen gelaufen sind?? Ist man sich da vielleicht zu sicher? Oder soll der Vetrag dann auch für Kramnik gelten?


Gut, vielleicht ist es eh egal, da der Gewinner ja eh auch nur wieder am nächsten Turnier mit 8 Spielern teilnimmt, also letztlich kein echter Weltmeister wird....


Das ist echt nicht mehr zum Aushalten. Traurig, daß Topalov so ein Management hat.....

Topalovs Mamagement ist nicht schlecht. Mit den Leistungen von Danailov kann er wirklich zufrieden sein, aber die FIDE macht halt nur Mist. Danailov will nur so gut es geht davon profitieren und Topalov ebenfalls. Und das tun sie ja auch. Ganz nach dem Motto: "Hauptsache die Börse klingelt". Dafür kriecht Topalov der FIDE sogar mächtig in den Allerwertesten. Der Mann hat m.M. nach überhaupt kein Rückrat und ist Spielball von Iljumshinov und Danailov.
Zunächst will er gegen Kramnik spielen. Dann sagt Danailov "Nein" (wohl schon in Absprache mit Iljumshinov) und auf einmal kann ihm Kramnik das Wasser nicht reichen. Ergo, er nimmt seine Aussage zurück. Dann ist er auf einmal damit einverstanden, dass ihn jeder mit 2700+ herausfordern kann und stimmt schliesslich auch dem Match gegen Kramnik zu, obwohl die Matchbörse mit einer Million deutlich unter der zuerst von der FIDE verlangten liegt. Das war ja auch ein Argument gegen Kramnik, welches Topalov von der FIDE einfach übernahm. In Erwartung, das Geld wird vom Herausforderer nicht aufgebracht werden können. Und das Alles passiert innerhalb nur weniger Wochen.

Nun steht also das Match gegen Kramnik und die FIDE sowie das Management von Topalov sprechen bereits über einen möglichen Titelverteidigungskampf im April 2007. Und auf diese Fragen , D.Kohlmeyer fragte das auch mal nach antwortet die FIDE *

Quelle

In Anbetracht dessen und Topalovs Unterstützung für Iljumshinov bei den anstehenden Wahlen hoffe ich sinnlichst auf einen Sieg Kramniks. Und die Chancen sind m.M nach ohnehin gleichmäßig verteilt. Go Kramnik, Go!!! (Kramniks Fan bin ich deshalb aber immer noch nicht!)

*: Mit "beide Seiten" sind die FIDE und das Topalov-Management gemeint.

[QUOTE=chessychess]In Anbetracht dessen und Topalovs Unterstützung für Iljumshinov bei den anstehenden Wahlen hoffe ich sinnlichst auf einen Sieg Kramniks. Und die Chancen sind m.M nach ohnehin gleichmäßig verteilt. Go Kramnik, Go!!! (Kramniks Fan bin ich deshalb aber immer noch nicht!)[QUOTE]


Du sprichst mir aus der Seele; war auch nie ein Fan von Kramnik, hab ihm immer die verweigerte Revanche gegen Kasparov übelgenommen, aber jetzt wünsch ich ihm auch den Sieg.

Geld regiert die Welt und scheint überhaupt nicht zu stinken.
Das Comeback von Kamsky ist "bereichernd".