wunderbar,danke
............................

Hallo Bogoljubow. Hier der aktuelle Stand, mit Kommentierung:Topalov,Veselin (2813) - Kramnik,Vladimir (2743) [D19]
WCh Elista (2), 24.09.2006

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3 dxc4 5.a4 Bf5 6.e3 e6 7.Bxc4 Bb4 8.0-0 Nbd7 9.Qe2 Bg6 10.e4 0-0 11.Bd3 Bh5 12.e5 Nd5 13.Nxd5 cxd5 14.Qe3 Bg6 15.Ng5 Re8 16.f4 Bxd3N
[16...Rc8 17.g4 f6 18.Bxg6 hxg6 19.Nf3 Qc7 20.Qd3 Nf8 21.f5 gxf5 22.gxf5 fxe5 23.Nxe5 exf5 24.Qxf5 Bd6 25.Nf7 Re7 26.Nxd6 Qxd6 27.Qxc8 Qg6+ 28.Bg5 Qxg5+ 29.Kh1 1-0 Pelletier,Y (2624)-Deviatkin,A (2487)/Moscow RUS 2003/The Week in Chess 433]
17.Qxd3 f5 18.Be3 Nf8 19.Kh1 Rc8 20. g4 Qd7 21. Rg1 Be7 22. Nf3 Rc4 23. Rg2 fxg4 24. Rxg4 Rxa4 25. Rag1 g6 26. h4 Rb4 27. h5 Qb5 28. Qc2 Rxb2 29. hxg6 h5 30. g7 hxg4 31. gxf8Q+ Bxf8? 31... Kxf8 was forced. 32. Qg6+?? [32.Rxg4+ Bg7 33.Qc7 Qf1+ 34.Ng1 wins.] 32...Bg7 33.f5 [33.Rxg4 Qf1+ 34.Ng1 Re7] 33...Re7 34.f6 Qe2 35.Qxg4 Rf7 36.Rc1 [36.Qh5] 36...Rc2 37.Rxc2 Qd1+ 38.Kg2 Qxc2+ 39.Kg3 Qe4 40.Bf4 Qf5 41.Qxf5 exf5 42.Bg5 a5 43.Kf4 a4 continues
Aus "This week in Chess".
Gruß
Matthias

Danke nochmal, der Schachnachmittag ist gerettet. Topalov machts wieder spannend, sag ich mal so ohne PC.
Grüße

Topalow hat gerade aufgegeben.

Was für ein Endspiel !

Der Pat(t-Set)zer

Was für ein Pech. Aber schwer angekratzt hat er ihn ja. Wenn ihm jetzt mal ein Sieg gelingen würde. Wäre schade wenn es so weiterginge. Kann man jetzt schon sagen, daß so ein 2kampf ganz was anderes ist um den Weltmeister auszuspielen, oder?

Hallo,

ich habe mir soeben mal die heutige Partie angesehen und war entsetzt, was da bereits in der Eröffnung gespielt wurde. 9...Lg6 ist schon fraglich, doch dann noch 10. e4, obwohl nach Tausch auf c3 der bauer hängt. Habe ich eine falsche partie vor mir oder waren die beide wirklich so durcheinander?

gruß Jan

Die von dir endeckten Fehler sind alles gängige Theoriezüge....sollte mich wundern, wenn man deren Fragwürdigkeit beweisen könnte.

Ok, ich sehe es ein, auch wenn diverse Schachprogramme anderer Meinung sind.
Zur Partie gibts noch zu sagen, dass mir Topalov gut gefallen hat. Schade, dass er das Ding mit 32. Txg4+ Lg7 33. Dc7 usw. nicht klar gemacht hat.

Gruß Jan

Schade finde ich an dieser Stelle nur die ganzen Pseudo-Schachexperten die mit Engines bewaffnet den Großmeistern was über Schach erzählen wollen. Das verdirbt mir einfach den Spaß an so einer Partie, die zweifelsohne auf einem sehr hohen Niveau gespielt wurde.
Schön dazu der ironische Einschub von Nigel Short während der Partie auf schach.de als Antwort auf einen solchen Engine-Besserwisser.

Find ich auch grausam. Die ganze Zeit ließt man diesen Mist ,,Topa wins this, very easy`` ,, Sg6 and the game is over, thats so obvious`` ,,Kramnik has won, the rest is easy``, das ist so lächerlich. Was glauben die wer die sind mit ihren dummen Engines.

Was hat Short denn gesagt?

ich schaue sowieso nie auf den chat auf schach.de, mir reicht der audio-kommentar von seirawan, der benutzt nämlich keine engine.

Irgendwann im Endspiel fingen Leute an in Endspiel-Datenbanken zu schauen und irgendeiner sagte: "58..Rh1 with mate in 45", oder so ähnlich.
Nigel hatte diesen Zug bereits zuvor für Kramnik vorgeschlagen, und nachdem der User es gepostet hat, fügte Nigel an: "that was exactly what I thought when suggesting Rh1: it looks like mate in 45:-)"

Fand ich gut.

nach La3 kommt Schwarz nicht mehr zur kurzen Rochade und die praktische Ausbeute für Schwarz ist unterdurchchnittlich. Da liegt der Hase im Pfeffer nd kein Wunder, daß Kramik so nicht gegen Topalov spielen wollte. Ob wir den Angriff zum Sieg führen würden sei al dahingestellt. Shredder hat so auch schon mit Weiß gespielt.

dank eurer Hilfe konnte ich die Partie am Brett "mitspielen" und als Nebeneffekt blieben mir unqualifizierte Kommentare und das Nachgeplappere von Frizanalysen erspart.
Grüße

Seirawan benutzt zwar keine Engines, aber wenn die Stellung sehr kompliziert ist, fragt er manchmal (ganz offen!) die Zuschauer, was Engines dazu sagen.