kleine Umfrage,
wer glaubt jhr gewinnt das Corus 2006 in Wijk aan Zee

Ich hab für Topalov gestimmt, weil ich denke, dass er seine sehr gute Form vom letzten Jahr bestätigen wird. Meiner Einschätzung nach hätte auch Anand gute Chancen. Mal gucken wer es wird

Ich stimme für Aronian, einfach weil er der perfekte Underdog, was Profi-Schach betrifft, ist.
Ansonsten würde es mich ned wundern wenn der Veselin mal wieder alle "wegvorbereitet" ...
Salut, Sielose

Ich wage die Prognose, dass Topalov dieses Turnier nicht gewinnen wird. Ich denke sogar, dass er nur den 3. Platz schaffen wird. Vor ihm könnten gut Anand oder Ivanchuk landen, obgleich ich mich nicht festlegen will, in welcher Reihenfolge

ich habe für anand gestimmt welchen ich für wesentlich stärker als den pseudo-weltmeister topalov halte, mein geheimfavorit ist kamsky

Nach seinem Schwarzsieg gegen Aronian tippe ich auf Ivanchuk; er scheint gut in Form und kann dann fast jeden schlagen.....Obwohl Anand natürlich auch sehr gute Chanchen hat...

Vor Turnierbeginn hätte ich noch einen Drei-Kampf zwischen Topalov, Anand und Ivanchuk prognostiziert, jetzt vermute ich aber, dass es Anand und Ivanchuk unter sich ausmachen werden.
Topalov hat zudem noch das Lospech in den letzten 3 Runden nacheinander gegen Anand, Ivanchuk und Leko ranzumüssen. Anand ist in Wijk ja generell immer in starker Form und Ivanchuk scheint sich auch von seinem etwas schwächeren Finish letzten Jahres erholt zu haben, hat ja schon Anfang dieses Jahres das Keres Memorial Rapid gewonnen. Chucky würde ich einen richtig großen Sieg mal wieder gönnen und Anand, dass er die 2800 knackt. Weiß jemand zufällig wie viel er dafür braucht? +5 meine ich gelesen zu haben.

Also ich habe auf Anand getippt, er ist von den Aktiven einfach der kompletteste Spieler. Einen starken Eindruck nach den ersten beiden Runden macht auch Ivanchuk. Weiter glaube ich nicht, dass Topalov seine Form von San Luis halten kann, den werden sie in Wijk aan Zee ganz schön zerlegen, mehr als Platz 3 - wenn überhaupt - wird er nicht schaffen, da wette ich drauf ;-)

Da stimme ich Dir zu 99 % zu, auch ich halte Anand für stärker als Topalov, zwar nicht wesentlich, aber immerhin stärker ;-)

Ausserdem ist für mich Topalov nur "Weltmeister" von Fides Gnaden. Immer noch amtierender, wahrer, echter Weltmeister ist Vladimir Kramnik!

Topalov hat lediglich das Turnier gewonnen, mit dem er sich unter Berücksichtigung der Prager Verträge für die Herausforderung von Kramnik qualifiziert hat, und imho gegen einen Kramnik der gesund und fit ist, gebe ich Topalov mit seinem "Cafehausschachstil" keine Chance.
Immerhin hat Kramnik den wahrscheinlich stärksten Spieler aller Zeiten im Wettkampf besiegt und damit zu recht den Weltmeistertitel erworben, Topalov hat lediglich ein Fide-Turnier gewonnen, bei welchem nicht mal alle Top-Player mitspielten, und da die Fide - allen voran ihr Präsident - ein desolater Haufen von wortbrüchigen Dilletanten ist, bedeutet das nicht so viel...

Nun, auch Anand hat in San Luis mitgespielt. Topalov gewann das Turnier, welches als WM deklariert war, hat die höchste Elozahl und er hat Linares gewonnen (geteilt, nur durch Sonderwertung auf Rang 2), Sofia (wiederum vor Anand und auch vor Kramnik) sowie eben die WM. Er ist nicht Weltmeister der klassischen Linie, sondern Fide-WM und nach den Ergebnissen der jüngsten Zeit wohl der stärkste Spieler. Man sollte sich an Fakten halten, Frillo. Alles andere ist Polemik. Und Kaffeehausschach spielt Topalov nicht. Ich masse mir mit meinen kümmerlichen 2000+ kein Urteil an; selbiges würde ich dir raten.

das denke ich ist grundsätzlich(!) falsch!
Jeder darf sich dazu ein Urteil bilden und das auch hier äußern. warum willst du das unterbinden? du wilst leute hier vom denken (und meinung bilden) abhalten nur weil du sagst sie hätten eh keine ahnung.

(wenn man das jetzt sagen wir mal auf politik überträgt wäre das FATAL!)

ich denke Topalov hat den WM Titel allein deswegen schon nicht verdient weil er dannach nicht gegen kramnik antreten wollte

Ali

Lieber Ali,

es ging mir nicht um die Frage, ob Topalov nun WM ist oder nicht, sondern darum, das Frillo seinen Stil als Kaffeehausschach bezeichnet hat. Ein Urteil darüber steht m.E. weder ihm noch mir zu. Ich wuesste nicht einmal, wie Frillo denn genau diesen Terminus definiert. So wie es dasteht, ist es Polemik.

Alles andere ist davon unabhängig,


Cresspahl

cressphal kaffeehausschachstil ist doch total undefiniert und unkonkret, und wenn frillo schreibt er denkt (ok er hat nicht geschrieben ich dnke dass blablabala aba egal) dass topalov diesen stil spielt kannst du nicht nein sagen ! vielleicht halte ich deinen stil auch für kaffeehausstil, wer weiß ?? das ist doch ansichtssache !!!

Wenn Du deinen Beitrag nochmals liest, erkennst Du sicher auch, dass er unsinnig ist. Du hast die Problematik in keiner Weise erfasst. Ansonsten bleibt mir nur, Dir endlich mal den richtigen Gebrauch der deutschen Ortographie ans Herz zu legen.


Cresspahl

nein DU hast sie nciht verstanden ! das topalov kaffeehausstil spiel ist firllos meinung und du kannst ihm weder eine eigene meinung verbieten noch eine andere aufzwängen noch ihm verbieten seine meinung hier zu posten ! und du kannst auch nciht sagen das frillo unrecht hat weil es seine meinung ist !!! jetzt mal kapiert das ist ANSICHTSSACHE da gibts kein richtig oder falsch !!!