Auch dieses Jahr wird das traditionsreiche Corus-Schachturnier in Wijk aan Zee ausgetragen. Und wieder einmal wird es eins der stärksten Turniere des Jahres sein. Trotz der gesundheitsbedingten Absage von Kramnik verspricht das Teilnehmerfeld des GM-A-Tuniers interessantes Schach:

GM Veselin Topalov BUL 2801 2
GM Viswanathan Anand IND 2792 3
GM Levon Aronian ARM 2752 5
GM Peter Leko HUN 2740 7
GM Vassily Ivanchuk UKR 2729 8
GM Boris Gelfand ISR 2723 9
GM Etienne Bacrot FRA 2717 12
GM Shakhriyar Mamedyarov AZE 2709 15
GM Michael Adams ENG 2707 17
GM Ivan Sokolov NED 2689 24
GM Gata Kamsky USA 2686 25
GM Sergey Tiviakov NED 2669 33
GM Sergey Karjakin UKR 2660 42
GM Loek van Wely NED 2647 59

Natürlich werden die Augen der Schachwelt vor allem auf den neuen WM Topalov und auf Anand gerichtet sein. Mich interessiert aber auch das Abschneiden von Rückkehrer Gata Kamsky und Jungstar Sergey Karjakin.

Auch das B-Turnier verspricht interessant zu werden:

GM David Navara CZE 2660 42
GM Arkadij Naiditsch GER 2657 46
GM Zoltan Almasi HUN 2646 60
GM Alexander Motylev RUS 2638 69
GM Giovanni Vescovi BRA 2633 77
GM Alexander Beliavsky SLO 2626 89
GM Magnus Carlsen NOR 2625 90
GM Ivan Cheparinov BUL 2625 90
GM Baadur Jobava GEO 2614 108
GM Daniel Stellwagen NED 2573 211
GM Erwin L’Ami NED 2550 301
GM Jan Smeets NED 2550 301
GM Koneru Humpy IND 2537 363
IM Kateryna Lahno UKR 2500 653

Hier drücke ich natürlich Arkadij Naiditsch die Daumen, dass er ähnlich gut abschneidet wie bei seinem Sensationssieg in Dortmund!
Daneben interessiert mich das Auftreten von Wunderkind Magnus Carlsen und wie sich die beiden Damen Humpy Koneru und Kateryna Lahno schlagen.

Morgen ist die Eröffnung mit Auslosung, am Samstag wird die erste Runde gespielt. Bis zum 29. Januar stehen uns wieder mal zwei interessante Wochen bevor.

Link zur offiziellen Corus-Website

Schön, dass Naiditsch nun doch mitspielt. Als ich vor ein paar Tagen auf der Seite war, war der eizige Deutsche in der Gruppe C zu finden und hieß, wie übrigens immernoch, Klaus Bischoff.
Für mich ist Naiditsch in seiner Gruppe der Favorit. Bin aber ebenfalls auf das Abschneiden Von Magnus gespannt. Mit allen die unter ihm sind, mit Ausnahme von Cheparinov, sollte er keine Probleme haben.

Das Turnier hat definitiv das Potential, das wichtigste des Jahres zu werden; nicht allein aufgrund der Spielstärke der Teilnehmer, sondern v.a., weil es die erste Standortbestimmung nach dem turbulenten Jahr 2005 ist.
Sehr viele der Teilnehmer haben etwas zu beweisen: Topalov muß seine Dominanz bestätigen, gerade weil er kein Match gegen Kramnik will, Anand hingegen muß zeigen, das er noch mit ihm mithalten kann. Adams, Leko und Ivanchuk müssen nach zuletzt schwacher Form ein Zeichen setzen. Aronian muß bei seinem ersten sehr starken Rundenturnier zeigen, daß er seine Erfolge auch hier fortsetzen kann. Und Jungstar Karjakin und Rückkehrer Kamsky hat Tarrasch ja schon erwähnt.....Eigentlich fehlt nur Svidler, um die momentane Weltspitze komplett zu machen (sieht man mal von Kasparov und Kramnik ab...).

Die Auslosungen sind erfolgt.
Damit stehen auch die Rundenpaarungen fest:

GM-A-Turnier
GM-B-Turnier

Im A-Turnier sind die Weichen für einen spannenden Verlauf gestellt.
Topalov-Anand treffen erst in der vorletzten Runde aufeinander.
In der letzten Runde muss Topalov mit Schwarz gegen Leko ran.

Naiditsch hat kein schlechtes Los gezogen. Immerhin hat er 7mal Weiß.
Allerdings muss er mit Schwarz gegen solche Brocken wie Beliawsky und Almasi ran.

Hi

Erste Runde vorbei. Habe einige Spiele mitverfolgt. Topalov gewinnt auf Zeit, Carlsen gewinnt auch, meines Erachtens ohne grössere Probleme...

Gelfand - Leko unentschieden. Weiss nicht wer das unentschieden anbot, aber wieso spielt Leko nicht auf Zeitgewinn? Gegner hatte noch eine Minute, Leko 6.

EDIT VON MIR: ok, hab's rausgefundenm. Nach 40 Zügen kommt ja wieder eine Stunde hinzu, also blödsinn auf Zeit zu spielen. Erst denken, dann fragen


Tolles Turnier!

Die Seite ist total überlastet, genau wie damals die Leko-Kramnik Page.
Komm überhaupt nicht drauf

Wusste garnicht, dass sich sooooooo viele Leute für das Turnier interessieren.

Wow, das war ein vielversprechender Auftakt!

Kamsky provoziert Topalov nicht nur mit der Skandinavischen Verteidigung 1. e4 d5 2. exd5 Sf6, sondern auch mit den seltsamen Zügen 7. ... Sc6 ?!, 10. ... g5 ?! und der Annahme des Bauernopfers auf d4 im 12. Zug. So etwas lässt der derzeit beste Schachspieler der Welt natürlich nicht unbestraft, opfert umgehend einen zweiten Bauern und bringt die schwarze Stellung damit total durcheinander. Mit 17. Le5 hätte Topalov nach Meinung einiger Kommentatoren den Sack schon früher zumachen können, aber die Schlußstellung nach 25. Sd6 ist natürlich klar gewonnen für Weiß.

Eindrucksvoll fand ich auch Anands Schwarzsieg gegen Karjakin. In einer wohlbekannten, zweischneidigen Variante des Najdorf-Sizilianers präsentiert das Wunderkind die zweifelhafte Neuerung 23. Dc3?!, die sich als zu zahm erweist. Anand kann den Angriff verstärken, opfert schließlich gleich zwei Leichtfiguren, erhält dafür aber durchschlagenden Königsangriff. Eine unglaublich tief berechnete Kombination, bei der auch das zwischenzeitliche Gegenspiel nach 27. g6 abgeschätzt werden musste!

Gefreut hat mich der Auftaktsieg von Naiditsch über Stellwagen. In einem eher harmlosen Abspiel der französichen MacCutcheon-Variante bringt er mit einem Bauernopfer den schwarzen Königsflügel durcheinander. Ich bin mir nicht sicher, ob er in dem entstehenden Endspiel T+L vs. T+S bereits entscheidenden Vorteil hatte. Nach den 34. Zug von Schwarz hatte er ihn, wie die Abwicklung 35. Txc6! Kxc6 36. Lxh6!! klar bewies. Ein Qualitätsopfer mit nachfolgendem Läuferopfer in einem Endspiel - wann hat man dazu schon mal Gelegenheit? Weltklasse!

Super auch der Sieg von Carlsen gegen L'Ami. Magnus wählt die 9. d4-Variante im Spanier und nutzt mit geduldigen Manövern sehr schön die Schwäche der Felder d5 und d6 aus. Genial fand ich das Manöver 25. Sh2 nebst 26. g4. In der Folge platzierte er seinen Springer auf g4, wonach die weißen Figuren zu einem durchdringenden Königsangriff nach dem überraschenden Opfer 29. Lxf7!! gerüstet waren.

Der Preis für die langsamste und langweiligste Partie des Tages geht an Marcelin - van der Weide. Unglaublich: Nach 2 Stunden hatten sie erst 10 gar nicht mal so aufregende Züge auf das Brett gebracht. Der Remisschluss nach 16 Zügen war fast schon die logische Folge.

Ich hoffe, dass das Turnier in dem Stil weitergeht.

Übrigens: das Springeropfer von Anand hat Fritz zuerst als Verlustzug angesehen, erst als ein Teil der Kombination gespielt war, erkannte er was Anand vorhatte...

Kamsky ging Topalov in der Tat sehr hemdsärmelig an -das war dann natürlich leichtes Spiel;die Schlussstellung spricht Bände. Allerdings hat Kamsky diese Eröffnung meiner Erinnerung nach (vor-Internet-Zeit) auch einmal in seinen Kandiatenmatches Mitte der 90er gespielt. Überhaupt: Man sollte Kamsky trotz dieses Debakels nicht unterschätzen, wenn er mal ins Rollen kommt ist er sehr gefährlich.Sein grösstes Defizit scheint momentan noch die Eröffnungsvorbereitung zu sein, allerdings war er ja auch lange Zeit ganz aus dem Schach raus.


@ Tarrasch Interessant finde ich die Tatsache, wie viele Gambits dein Zeitgenosse ausgeknobelt hat - 1.e4 d5 2.ed Sf6 bezeichnet man ja als Marshallgambit im Skandinavier. Dazu noch das "gaanz große Gambit" C89, das Gambit im Halbslawen - wirklich respektabel - der Mann hat sich auch auf dem Gebiet der Eröffnungstheorie unglaublich verdient gemacht.

Karjakin-Anand war eine komische Partie, die m.E.aber zeigt, dass die Jungstars anscheinend blind ihren Computern folgen - da ist die ältere Generation etwas weiter....Sehr schön auch Carlsens Sieg, hier gefällt mir der Zug 19.Se2 sehr gut - ich dachte da schon, dass Weiss besser stehen muss.

Bei der Umfrage nach dem Turniersieger hier habe ich übrigens für Topalov gestimmt, aber Anand ist nat. auch ein ganz heisser Tip.

Cresspahl

also ich bin frog das naiditsch auch seine 2. partie für sich entscheiden konnte und auch der 2. deutsche Klaus Bischoff war siegreich ! was mich acuh sehr freut und auchüberrascht ist das adams gegen topalov siegte !!! gewundert hat mich sehr das anand doch ziemlich patzte im endspiel oder seht ihr das anders ???

Ja, das sehen wir anders ;-) Hast Du die Partie nachgespielt, das Endspiel analysiert? Kannst Du das beurteilen? Von ziemlichem patzen kann keine Rede sein, imho war das Endspiel für Weiß nicht zu gewinnen, Anand hat es remis gehalten, also was soll dann Deine Bemerkung, Anand hätte "ziemlich gepatzt"?

Hallo Frillo!
Deine heftige Reaktion verstehe ich nicht.
Auch ich war während der Partie der Meinung, dass Anand bis ins Endspiel hinein besser stand, eigentlich sogar auf Sieg. (Ich verstehe z.B. 55. Kg2 nicht. Was sprach gegen 55. Ke4?) Nein, ich habe die Partie genausowenig analysiert wie Matthias, wäre aber deshalb genauso froh wie er über kompetente Analysen gewesen. Denn als Bitte darum habe ich seine Frage(!) aufgefasst.
Übrigens bläst auch der offizielle Rundenbericht auf der CORUS-Homepage in das gleiche Horn wie Matthias:
Offenbar hast Du Dir das Spiel genauer angeschaut und bist zu anderen Ergebnissen gekommen. Mich würde es freuen (und ich glaube, damit auch für Matthias sprechen zu können), wenn Du diese Erkenntnisse mit uns teilen würdest.

genau so war das auch gemeint, tarrasch ! @frillo ich hab das nciht als tatsache hingestellt ich hab doch geschrieben " oder seht ihr das anderst" ... und nein ich habe die partie nicht analysiert weil kein großmeister fehler macht die ICH sehen könnte ! nein ich hab nur ganz normal zugeschaut undvor dem endspiel stand anand auf sieg und im endspiel hat er dann fehler gemacht und die siegesstellung verloren ! DAS hab ich gesehen welche fehler das waren kann ich nicht beurteilen ...

So..auch der vierte Tag ist rum. Topalov hat eindrucksvoll in einer Slawischen Eröffnung mit Schwraz gewonnen.

Was mich aber langsam echt annervt ist Lekos Remis-Geschiebe. Ich habe ihn ja lange verteidigt da ich ihn wirklich als Typen gut leiden kann...aber mittlerweile weiß ich echt nicht mehr, wann die letzte Partie von dem nicht remis endete.
Habe das doch noch richtig im Kopf...in San Luis waren alle seine Partien remis, oder?
So spielt man einfach nicht..

Auf Deine Bemerkung hin habe ich mir nochmal Lekos Partien angeschaut.
Gegen Gelfands Katalanen hat er sich mit Schwarz supersolide verteidigt. Nach dem Damentausch konnte er sich elegant seiner Schwäche, des rückstandigen Bauern c7, entledigen und erhielt ein ausgeglichenes Endspiel. Wenig spektakulär, dafür aber sauber.
Bei der Weißpartie gegen Karjakin opfert er (erzwungenermaßen?) die Dame für Turm, Leichtfigur und Bauer und erhält eine IMHO aussichtsreiche Stellung. Dummerweise ist er in Zeitnot (12 Minuten für 11 Züge in einer komplizierten Stellung) und bietet Remis an. Kann man zu stehen, wie man will! Wer ganz oben mitspielen will, überlegt entweder nicht so lange oder kämpft bis zum bitteren Ende.
Die Schwarzpartie gegen Aronian macht auf mich einen lustlosen Eindruck. Gerade kann er mit seinem Turm hinten eindringen, da wiederholen die beiden schon die Züge. War das wirklich die beste Lösung für Schwarz? Solche Hin- und Herziehereien hinterlassen bei mir immer ein Geschmäckle.
Gegen Ivanchuks Franzosen spielt er die Hauptvariante 4. Lg5 (m.E. ist die Steinitz-Variante 4. e5 vielversprechender für Weiß), wonach Wassilij demonstriert, wie solide Schwarz nach 4. ... dxe4 5. Sxe4 steht. Da hilft es auch nicht, dass Peter den fast vergessenen Zug 8. De2 auspackt. Schwarz hatte zu keiner Zeit Schwierigkeiten. Ein verschenkter Weiß-Aufschlag!

Ja, ich muss Dir zustimmen! Peter kann mit der Qualität seiner Partien nicht zufrieden sein.