Hallo Schachfreunde,

Garri Kasparows Rücktritt hat uns alle sehr getroffen, da er ohne Frage ein großes Aushängeschild für den Sport war und immer sein wird.

Nach seinem Rücktritt wird es aber Zeit darüber zu spekulieren, wer denn sein "Nachfolger" werden könnte?
Ich möchte dabei nicht darüber diskutieren, ob es überhaupt einen Nachfolger für einen Spieler vom Formate Kasparows geben kann, sondern wer eurer Meinung nach der Spieler sein könnte, der die Jahre 2000 - 2030 so gestalten kann, dass er die Schachwelt ähnlich nachhaltend formen wird?

Topalow? In meinen Augen der kommende Weltmeister..aber dennoch schon fast zu alt um über Jahre Eindruck zu hinterlassen.

Kramnik? Kann er sich noch 10 Jahre halten, so dass er sich als einer der längsten WM verewigen kann?

Leko? Wird es vielleicht doch noch etwas mit dem Ungarn? Immerhin ist er der Angstgegener des derzeitigen Weltmeisters.

Anand? Für meinen Begriff schon eine Spur zu alt. Ihm droht das Schicksal als ungekröhnter Meister ala Tarrasch in die Bücher einzugehen.

Nakamura, Karjakin, Radjabow oder Carlsen?

In meinen Augen hat Carlsen das Format als ein ganz großer in die Schachgeschichte einzugehen.
Was der mit seinen 14 Jährchen spielt ist schon atemberaubend und hat auch schon den Respekt Kasparows auf sich gezogen. Ich trau ihm in 5 Jahren den Titel zu, so dass er vom Alter her die Möglichkeit und auch das Talent hat eine neue Ära zu starten.

Denkst du nicht, dass ein Feld wie ,,Niemandem`` fehlt?

Ganz eindeutig fehlt es, wenn ich an der Umfrage teilnehmen soll.

Wenn man nur das Schachspielen betrachtet, dann glaube ich wird Carlsen irgendwann diesen Platz einnehmen.

-Kramnik und Leko klammern zu sehr remis und gewinnen eigentlich nur, wenn sich der Gegner kooperativ zeigt und sehr ungenau spielt, woraus sich dann Gewinnchancen für die genannten ergeben. Von sich aus machen sie für den Gewinn kaum was.

-Topalov ist sicherlich der Spieler mit wohl der ähnlichsten Einstellung verglichen mit Kasparov. Allerdings fehlt es ihm etwas an Kasparovscher Tiefe, weshalb er sich doch recht häufig verrechnet, was zum Verlust für ihn führt.

-Anand ist ein sehr starker Spieler welcher aber meiner Meinung nach zu ängstlich ist, um in die Rolle des WM zu schlüpfen. Er ist bislang konstant den WM's aus dem Weg gegangen und tut von sich aus rein garnichts, um mal um die Krone zu spielen.

-Morosewitsh ist mit Toplov vergleichbar. Sehr angriffslustig, aber zu ungenau, weshalb er öfter als andere verliert.

-Karjakin spielt eher das etwas ruhigere Schach ähnlich Kramnik und Leko. Momentan ist er noch weit davon entfernt um den Titel zu spielen. Schwer einzuschätzen. Ich würde seine weitere Entwicklung noch abwarten wollen.

-Carlsen ist wie Karjakin noch auf dem Weg zur Spitze und man muss die Entwicklung abwarten. Allerdings spielt er sehr unternehmungslustig. Seine Opferpartie gegen Shirov in der er Gewann hat mich sehr beeindruckt. Wenn er es schafft zur Weltspitze vorzukommen und die 2700 kanckt, dann hat er die meiner Meinung nach besten Chancen mal in Kasparovs Spuren zu treten.

-Radjabow ist mir momentan zu wenig ein Begriff. Ich würde ihn etwas stärker als Karjakin einschätzen, aber noch abwarten wollen.

-Nakamura ist momentan im Kommen. Er müsste sich jetzt vermehrt mit der Weltspitze messen, damit man auch ihn besser einschätzen kann. Hat aber ein enormes Potenzial, meiner Meinung nach.

Um jetzt aber zu Urteilen, wer denn Kasparov "vertreten" kann, so muss man auch Kasparov's Verdienste für die Schachwelt miteinbeziehen als Kriterium. ( Was auch Calimero44's Absicht ist, wie ich annehme ) Und weil das einfach eine ganz andere Persönlichkeit voraussetzt, die mit dem schachlichen Können nichts mehr zu tun hat, wird es glaube ich auf sehr lange Sicht keinen geben, der mal wie Kasparov die Schachwelt vertritt, promotet und vermarktet.

Hmm..vielleicht. Aber mir ging es vor allem darum, welchem Spieler ihr es zutraut, dass man im Jahre 2100 von ihm sagt..."dass war auch ein ganz großer für die Geschichte des Schachs".
Man muss nicht zwingend von ihm sagen.."der hatte die Klasse von Kasparov".

Versteht ihr?

Zu der neuen Generation werden sicherlich Radjabov und Volokitin angehören, denen jetzt schon "nur" noch 20-30 Punkte bis Elo 2700 fehlen. Denn mit 18-19 Jahren dürfte in Zukunft nach oben noch viel Potential vorhanden sein. Über Carlsen möchte ich keine Prognose abgeben.

Wenn ich aber die Fragestellung des Beitrages streng auslege, so finde ich, dass ich derzeit keinen im Kaliber eines Kasparow oder Karpow sehe, der die Schachszene in Zukunft nachhaltig verändern wird.

Also: Sehe noch Niemanden.

Wenn Du mich so fragst: Hoffentlich gibt es da keinen würdigen Nachfolger.
Kasparov haben wir die gespaltene Schachszene und die verworrene Situation in der WM-Frage zu verdanken. (Ihr wißt schon: Wer ist der echte/wahre WM?)
Ich wünsche mir eher jemanden, der da mal ordentlich aufräumt.

Oder wolltest Du wissen, welcher junge Meister das Zeug hat, dem Schachspiel während der nächsten 30 Jahre am Brett ähnlich dominant seinen Stempel aufzudrücken?
Da sehe ich derzeit niemanden, der Kasparov das Wasser reichen könnte.

Gruß
Ralf

Also meiner meinung nach ist es kramnik oder anand, die als würdige "nachfolger" das zeug dazu haben. leko hat mich bei der weltmeisterschaft gegen kramnik etwas enttäuscht und topalow, über den weíß ich nicht viel und auch nich wie und was er spielt. die letzten vier kenn ich gar nich, aber wenn calimero so von carlsen schwärmt und er sagt, dass er erst 14 ist, dann denke ich das er ein große chance hat die großen etwas zu ärgern und ganz vorne ein bisschen mitzumischen.


Tobi

Niemand konnte so kombinieren wie Morphy.
Niemand konnte so angreifen wie Andersen.
Niemand konnte gegen Capablanca gewinnen.
Niemand konnte zerstören wie Aljechin.
Niemand konnte so wissenschaftlich spielen wie Botwinnik.
Niemand konnte dem Tal´schen Opferwirbel widerstehen.
Niemand konnte den "Eisernen Tigran" bezwingen.
Niemand konnte den Gegner unter Druck setzen wie Fischer.
Niemand konnte so kalt wie ein Roboter sein wie Karpov.

Alles, was man aus der Geschichte lernen kann, ist,
daß die Leute noch nie etwas aus der Geschichte gelernt haben.

tracke

Warte erst was uns die ferne Zukunft an Schachspielern bringen wird. Gegenwärtig steckt die Wissenschaft im Bereich der Klonforschung noch in den Kinderschuhen

Daher ist nicht auszuschliessen, dass irgendwann einmal aus dem Nichts (aus einem Bio-Labor) ein Schachspieler auftauchen wird, der eine Mischung aus:

Kramnik, Leko und dem Einst "Eisernen Tigran" verkörpern wird. Dieser Spieler mit dem möglichen Namen: Remih Drawko wird als erster Mensch die Remis-Schallmauer durchbrechen was sich auch in dem System der Wertungszahlen niederschlagen wird. Dann wird die ELO durch Drawko ersetzt werden. Im Duell Mensch gegen Computer wird Remih Drawko den Wettkampf wieder für die Menschheit gewinnen, da die zukünftigen Microsoftbasierten Computer unter der Remislast unweigerlich abstürzen (=>Disqualifikation) werden.

Habe mal für Anand gestimmt - nicht etwa, weil ich seinen Stil so herausragend finde (das kann ich nicht beurteilen), sondern weil ich ihm
aus Sympathie-Gründen wünsche nicht als 'ungekrönter Meister' in die
Geschichte eingehen zu müssen.

Aufgrund mangelnder Einsicht in unser geliebtes Spiel kann ich also
keine qualifizierte Aussage zu dem Thema machen - was mich aber
interessieren würde wäre eine Frage à la:

Auf Grund welcher spielerischen Eigenschaft(en) wird ein Spieler in Zukunft
die Schachwelt so nachhaltig beeinflussen, wie es Kasparov getan hat?

Topalov (auch wenn er nicht mein Favorit ist) zum Beispiel, als ungeliebter
'Remis-Schieber' hat in Linares gezeigt, daß er unschlagbar ist -
sollte das die nächsten 15 Jahre anhalten wird er bestimmt in einer
bestimmten Weise die Schachwelt beeinflussen. Auch wenn er nicht gewinnt;
man muss es erstmal schaffen gegen niemanden zu verlieren...

my 2cents,
FHB
€dit - Formatierung

Könnte es sein, dass du da die NAmen verwechselst? Und ungeschlagen ist der Herr Leko auch nur in ein paar wenigen Spielen. Die meisten wurden vorzeitig abgebrochen.

Ich denke auch, dass Leko gemeint war, denn Topalow ist eigentlich weniger als Remis-Schieber bekannt.

Wobei viele von Lekos Remis in Linares nicht unumkämpft waren!

Man sollte halt nicht Sekt auf nüchternen Magen trinken und dann
meinen noch was im Forum zu posten...
Natürlich war Leko gemeint

Magnus Carlsen:er ist noch jung und hat seeeeeeehr großes Talent