Auf Chessbase.com und www.chesscenter.com/twic/twic.html ist zu lesen, dass Kasparow seinen Rücktritt vom Profischach erklärt!

Ich bin beim Lesen dieser Meldung aus allen Wolken gefallen. Dieser Schritt kann nicht die spontane Reaktion aufgrund der einen verlorenen Partie gegen Topalov sein. Ich vermute, sein Vorgehen war lang geplant (so wie das bei einem starken Schachspieler generell sein sollte...)
Er hat der Schachwelt nochmal gezeigt, dass es keinen Zweifel daran geben kann, wer der stärkste Spieler ist (meiner Meinung nach der mit Abstand stärkste Spieler...). Nun nimmt er den Hut und wechselt wohl in die Politik. Wenn er wirklich nicht mehr ins Turnierschach zurückkehrt, wird er eine lebende Legende ähnlich wie Fischer.
Der Gewinner dieser Aktion ist Kasparov, der Verlierer ist das Schachspiel an sich, DAS Aushängeschild verlässt das Boot.
Wollen wir hoffen, dass sich die Fide in ein Denkwölkchen auflöst und Kasparov irgendwann vom Rücktritt zurücktritt, aber ich glaub nicht dran.
Schade

Sinclaire

..mal abwarten. Ich denke da ist das letzte Wort noch nicht gesprochen.

Wieso eigentlich "Rücktritt" ?! Wohl eher ein "Rückzug" vom Turnierschach, aber Kasparow hat doch keinen Titel (wie Kramnik oder Kazimdshanov), von dem er zurücktreten könnte. "FIDE-Ranglisten-Erster" ist doch kein Titel.

Trotzdem natürlich sehr schade.

Kasparov hat sich wohl gedacht: tritt zurück solange du noch zur Weltspitze gehörst. Er hat ja immer seltener Turniere gespielt.
Vielleicht musste er sich sehr lange vorbereiten, um noch solche Topleistungen zu bringen.
Ob er in einem direkten Duell gegen Anand/Topalov gewonnen hätte ist möglich, aber meiner Meinung nach fraglicher als früher.
Mit Ende 40 hätte er bestimmt nicht mehr mit den besten mithalten können, so hat er zur Rechten Zeit die Kurve gekriegt.
Ein Showdown um die Weltmeisterschaft (Vereinigung) zum Abschluß der Karriere wäre für alle Schachfans wahrscheinlich schöner gewesen.

Bla bla, noch imme das Selbe, er hat die letzten zwei Turniere überragend gewonnen jeweils mit einer Performance von deutlich über 2800!!
Ihr macht euch keine Vorstellungwie hoch diese Zahl ist und wie unerreichbar für andere Spieler. Er muss bestimmt keine Angst vor schlechter Leistung haben.
Oh Garry, so ein Mist, was machen wir jetzt. Es ist wqie damals, als wir alle Forrest Gump auf seinem Lauf durch Amerika folgten und irgendwann blieb er einfach stehen und ging nach Hause.


EDIT: there will be a new book at the end of the year, “How life imitates chess”. This book explains how decision-making in chess can help in daily life decision-making. The book is very important to him and for a broader audience.

Möchte ich jedem ans Herz legen, das Thema hört sich etwas nach Waitzkin an

Wieso übberragend gewonnen ?
Topalov hat die selbe Punktzahl errreicht, und nur auf Grund von weniger gewonnen Schwarzpartien den zweiten Platz belegt, von überragend kann also keine Rede sein, weil er Topalov alles andere als "überragt" hat, vor allem, weil er den direkten Vergleich gegen ihn verloren hat.
desweiteren ist 2800 nicht für andere unerreicbar, Anand hatte auch schon über 2800 Elo.

Du verstehst mich nicht ganz, eine ständige Peformance über 2800 wie Kasparov sie seit 20 Jahren spielt ist absolut unerreichbar fürjeden anderen Schachspieler. Kasparovs Abschneiden in Linares war wieder überragend, Topalov war auch großartig, dagegen muss man ja auch nichts sagen.
Und Vishy Anand hatte im ganzen Leben noch keine Elo über 2800, Beweise bitte.

Und hier was zum eigentlichen Thema falls jemand den Link nicht gelesen hat:

The first time he thought about leaving was after Dubai got cancelled, he felt he did not belong to this chess world anymore. He wanted to leave earlier, but he had accepted Linares already so for example when he wrote the letter during Corus he could not quit yet.

He felt the tournament was over after the nice win over Adams. He had no energy to fight Anand, and with that draw he realized that because of the tie-break he had clinched the trophy already. This may have been the reason for his bad play today. It was very tough to play here anyway, as every game in the second half was the last one. It was like a rocket launch, with a count down to zero. Everyday he was afraid to make a big blunder. Only today did he not think about it, and so it happened today.

He feels his best games ever are against Karpov in 1985, game 20 and in 1987 game 24 and probably the best of all his games, the one against Topalov in Corus. In Linares he thinks he has played 168 games and lost 7 and won a lot more. He enjoys watching the pictures of the previous tournaments in the hotel lobby, seeing himself and Vishy with long black hair back in the old days



Irgendwie...kommen mir jetzt die Tränen....

Kasparov verdient meinen Respekt nach der Leistung von Linares 2005.Die verlorene Partie gegen Topalov erklärte Kasparov als Zusammbruch unter dem Druck, dass es seine letzte Schachpartie sein werde. Dies habe ihm während der Partie sehr zu schaffen gemacht.

Er hat bewiesen, dass er mit 40 Jahren immer noch die Weltbesten schlagen kann, er spielt mutiger und Unternehmenslustiger als seine Jungen Gegner, wie seine Partie gegen Adams zeigte. Eine psychologische Stärke, die nur selten ein Schachprofi besessen hat.

Ich glaube, dass Kasparov nochmal zum Schach zurückkehren würde, wenn ihm ein ernsthaftes Angebot auf den Titel ( Den ja Kramnik jetzt inne hat) gemacht würde. Er hat die Braingames Niederlage 2000 nicht vergessen, seine Annäherung mit der Fide und deren dubiosen Präsidenten lässt sich nur aus seinem Eifer erklären, jede Möglichkeit zu nutzen, um gegen Kramnik nochmal zu kämpfen.

Dies wäre ja geschehen, wenn Kasparov gegen Kasimdzhanov gespielt hätte ( und zu 99,99 % hätte er gewonnen ), dann käme das spannende Finale gegen Kramnik, der sich ja schon in Brissago 2004 durchgesetzt hatte. Warum es nicht zum Aufeinandertreffen kam, möchte ich nicht diskutieren, ihr habt die Presse ebenso wie ich verfolgt, und ich habe meine eigene Meinung dazu.

Kasparov ist eine Persönlichkeit, die nicht immer unkompliziert war und ist. Auf menschlicher Basis wurden ihm viele Vorwürfe Richtung Egoismus usw. gemacht, und auf anderen Feldern wurde er stark kritisiert.

Aber eines hat er immer gewahrt und gepflegt, mit unglaublicher Präzision und einmaliger, sonst in diesem Aufwand nie dagewesener Vorbereitung geachtet: Schach ! Sein Hang zu diesem Spiel hat ihn und uns als seine Zuschauer geprägt. Wir verlieren einen großartigen aktiven Schachspieler.

Sein Mythos jedoch wird am Leben bleiben. Das Schachmonster, wie viele ihn nennen, oder sagen wir einfach, der Schachkönig !

Kasparov, wir danken dir für 30 Jahre Schach auf einmaligem Spitzenniveau, auch wenn wir deine Züge nicht immer verstanden habe, war es immer faszinierend, deine Siege zu verfolgen !

Kasparov, wir danken Dir !

An Cpt. Bligh:
http://www.chessbase.de/nachrichten.asp?newsid=1664 4. Zeile
Übrigens hat Kramnik auch schon über 2800 Elo erreicht.

Schönen Gruß


P.S. Willste Beweiß für Kramnik auch noch ?

Hörzu Freund:

1. Weiß ich dass Kramnik über 2800 war, und es ist nichts besonderes das zu wissen, ich weiß nicht wie es bei dir ist.

2. Du kannst nicht richtig lesen. Anand war zwar theoretisch mal über 2800 nach einem Turnier, diese Zahl hat er aber nie bekommen, da er vor der Auswertung wieder verloren hat. Anands höchste elo-Zahl war 2797.

Ist doh ******* wenn man so auftritt und noch meint man hätte echt krasses Insiderwissen über Kramnik, oder?

EDIT: Back to Topic please

EDIT 2: Scheiß Beitrag von mir, tut mir leid.

Schön gesagt!

Schon traurig irgendwie.

Er war und ist einfach das Aushängeschild des Schachs gewesen. Keiner konnte die Leute auch nur annähernd so begeistern wie er. Wenn man Leute frägt, die nix mit Schach am Hut haben, dann können sie einem meist nur einen Namen nennen. Kasparov. Klar, er schien ein komplizierter Charakter gewesen zu sein, aber wie er Schach promoted hat war schon einzigartig.
Es ist schon besonders traurig, dass er nie wieder die Chance bekommen hat, "Weltmeister" zu werden. Ich denke das ist eine Angelegenheit, die dem Schachsport noch lange nachhängen wird.

Was nun? Wer wird denn jetzt das Schach nach außenhin vertreten? Kramnik?
Der ist leider nicht besonders charismatisch. Genauso, wie die meisten anderen der Top 10. Zudem ist auch keiner spielerisch so überragend ist. Oder sogar wegweisend. Tja bleibt abzuwarten, wer sich aufmachen wird, die riesen Lücke zu füllen...

Na komisch ist das mit dem lesen, Cpt. Bligh, da steht was von 2800 überschritten, ich glaube kaum, daß die das schreiben, wenn es nicht so wäre.
Ich hab aber auch keine Lust auf ne Diskussion, und von Insiderwissen hab ich nix gesagt.
Mit der Elozahl von Anand ist das wohl eher so zu beurteilen, daß es auf die Betrachtungsweise ankommt, ab wann eine Elozahl gültig ist und wann nicht.
Aber keine Sorge, mein letzter Beitrag in diesem Forum ist hiermit geschrieben. Ich habe wenig Interresse daran mich von "Super Moderatoren" anprollen zu lassen.

Schönes Leben noch

Kein langer Besuch und sogar meine Schuld.
Ich muss drauf hinweisen, dass mein EDIT2 im letzten Beitrag schon vorherstand, trotzdem tuts mir leid......

EDIT: Ich sag doch es tut mir leid, Garrys Rücktritt hat mich mitgenommen.... kann mir mal bitte jemand verzeihen?
Ich geb alles zu, meine Schuld.


EDIT2: Dreck, jetzt steh ich da, ...back to topic please.

boah kriegt Euch mal ein. Man hat fast den Eindruck man wäre in einem Jugendforum für Mädels kurz nachdem sich Take That aufgelöst hat.

Ich finde dem Beitrag von Callipoh ist nichts hinzuzufügen da er den Nagel auf den Kopf trifft.
Sollte es in der Tat der Abschied von Garri gewesen sein (warten wir es mal ab), so wäre es in der Tat ein Verlust für den Sport, denn es ist schon so wie es ein Vorredner gesagt hat...auch Leute die noch nie ne Schachfigur in der Hand gehabt haben kennen den Namen Kasparow (und Karpow ).

Er war (oder ist) vielleicht wirklich der beste Spieler aller Zeiten, aber es hat Stil auf einem Höhepunkt aufzuhören. Besser als wenn er noch 20 Jahre spielen würde und irgendwann alle mosern würden was denn der alte "Sack" überhaupt noch will.

Aber so ist das eben...Vorbilder gehen und es werden auch wieder welche kommen die weltweit Schlagzeilen machen. Über Nachfolger darf spekuliert werden.

Zumindest kann sich Kramnik jetzt wieder ans Tageslicht wagen