Um vorerst weitere "ekelerregende Beiträge" zu vermeiden, eröffne ich heute den äusserst seriösen Thread über das Leben von Paul Morphy. Ich besitze dazu ca. 10 Bücher und kann das Thema dann späterhin anreichern, sobald ich aus dem Urlaub zurück bin.
P.M. ging anscheinend an seiner Umwelt zugrunde, die ihn nicht verstand--
Würde mich freuen, wenn ihr schon etwas dazu beitragen könntet.

The End came on afternoon of July 10, 1884. He has taken a long walk and returned for a bath, He remained so long in the bathroom that Mrs.Morphy grew alarmed and went up, to find him dead in the bath.

Stell mal doch eine partie von ihm ein mit deinen Kommentaren. Vielleicht eine wo der Gegner auch gute Züge macht....

Demnächst--
OK. Das Thema soll dann sein: Hoffnungloser Entwicklungsrückstand bei diesen Typen heute. nur blöd daher reden ...

Hallo Harry,

das war doch eine ganz normale Bitte an Dich! Warum gehst Du darauf nicht weiter ein?!
Du bist so stolz auf diverse Threads die Du eröffnet hast die unzählige Treffer hatten.
Glänze doch mal durch Dein sicherlich unbestrittenes Schachwissen und nicht mit
polarisierenden Thesen! Das ist doch einem Schachspieler Deiner Niveaus unwürdig!

Ich habe diesen Thread von Neuigkeiten zu Schachspieler verschoben, weil ich davon ausgegangen bin, dass ihr diesmal über Paul Morphy reden wollt. Falls das nicht ok sein sollte lässt sich das sicherlich ohne Schwierigkeiten rückgängig machen.

@ Hexler: Wenn du Partien von Paul Morphy willst, kann ich dir Datenbanken empfehlen. Wenn du Geld zahlen willst gibt es sicherlich ein paar Bücher/CD oder irgendwelche neumodischen Datenträger dazu.

Spam und Flames werden jetzt von Anfang an gelöscht. Wundert euch also nicht, wenn zweifelhafte Beiträge einfach weg sind. Flames sind nach meiner Definition persönliche Angriffe, seien sie berechtigt oder nicht. Achtet darauf, dass eure Beiträge zum Titel passen und nicht so sehr zum Beitrag eurer Vorschreiber.

...........

Ich werde über Paul Morphy und seinen Weltschmerz noch ausführlich berichten(aufgr.meiner 10 Bücher darüber), leider hab ich momentan keine Zeit dafür. Als Resümee meiner Mitgliedschaft(hier eher positiv) im "Schesterforum" nebenan): Herausragende Spieler werden von subalternen Spielern aufs gröbste beleidigt,das hat wohl alles seinen guten Grund, soweit ich mich erinnern kann nennt man sowas "dekadent"-- Deutschland ein Sommermärchen

Es ist heutzutage schwer, den Altmeistern öffentlich zu huldigen. Einmal habe ich mich enorm geärgert, als ich aus einem vergessenen Grund Frank Marshall positiv erwähnte, und irgendein Dahergelaufener mir vorhielt er sei ein "schwacher Spieler" gewesen.

Dazu kommt noch, daß viele der starken Züge dieser Stars von Rybka & Co heute in Sekundenschnelle gefunden, wenn nicht sogar mitunter widerlegt werden. Es gibt auch einen Typus von Leuten, die stets nur den ersten, allerbesten (oder höchstens zwei oder drei) gelten lassen.

Was kann Morphy dafür, daß ihm die meisten seiner Gegner so unterlegen waren?

Jedenfalls war er für das Schach in verschiedener Hinsicht bahnbrechend. Offenbar war er der erste echte internationale Schach-Star (und vermutlich einer der ersten großen Medienstars überhaupt, was damals ja nur über Zeitungen und Zeitschriften zustande kommen konnte). Philidor hatte es in der Gegenrichtung nur bis London geschafft.

Ich glaube, eigentlich hat erst Fischer wieder solche Popularitäts-Dimensionen erreicht, gemessen am jeweiligen Standard der Zeit natürlich. Das ist jetzt kein "schachliches" Argument, sondern über die mediale Außenwirkung sozusagen. Zur Zeit wiederum ist natürlich Anand ein echt großer Star in Indien - aber nur dort.

Was kann Morphy dafür, daß ihm die meisten seiner Gegner so unterlegen waren?

ich hab mir Morphys Partien alle angesehen, teilweise war da auch "totaler Mist" dabei. man sollte die Kirche manchmal auch im Dorf lassen .

Es ist ein großes Vorurteil, dass Paul Morphy ALLEN Spielern seiner Zeit weit überlegen gewesen wäre. Gegen die Besten - Harrwitz, Anderssen, Löwenthal - hat auch er schwer zu kämpfen gehabt.
Wäre Anderssen nicht so untrainiert gewesen, hätte er aus den vorteilhaften Stelllungen wesentlich mehr Punkte erzielt und weniger deutlich als 2:7 verloren.

Anderssen war Schullehrer und hätte Morphy unter den selben Umständen wohl ein gleiches Ergebnis abgerungen. Vergleicht man das mit der heutigen BL: ein Berufstätiger BL Spieler wird sich sehr schwer tun gg. einen Profi, der pro Tag 4-6 Std. trainiert

Morphy spielte direkt im Anschluss an den offiziellen Wettkampf übrigens noch sechs "freie Partien" gegen Anderssen. Das Ergebnis: 5:1 für Morphy.

Anderssen erkannte seinen Nachteil mangelnder Spielpraxis im Nachhinein selbst, indem er nämlich im Zusammenhang über seinen Wettkampf gegen Morphy anmerkte, daß man "seine Meisterschaft nicht in ein Glasschränkchen setzen und wie ein Kleinod aufbewahren könne, um es erforderlichen Falles zur Hand zu haben, daß man sie vielmehr allein durch dauernde Übung erhalte."

Quelle: "Paul Morphy - Sein Leben und Schaffen" von Max Lange (Neuausgabe, 2009) , http://www.amazon.de/Paul-Morphy-Sein-Leben-Schaffen/dp/3941670042/ref=sr_1_3?ie=UTF8&s=books&qid=1263391662&sr=1-3