Hallo @all,

Die Stellung:
W: Kg1, Tf1 S: Kg8, Dg3
... und noch ein beliebiger Haufen Figuren beider Farben....

Die Frage: In einer Blitzschachpartie hat Schwarz 10 sek, Weiß noch 30 sek. Daher will Schwarz nur Remis, die Stellung gibt klar ein Dauerschach her (es können keine anderen weißen Figuren mehr eingreifen). Das Problem: Eine "Dauerschachreklamation" geben die FIDE-Regeln nicht her. Eine dreimalige Stellungswiederholung entsprechend 9.2. (a oder b) lt. FIDE-Regel ist logischerweise durch Partiemitschrift nicht beweisbar, da ja keine vorhanden.
Muss jetzt Die Partie bis zum Blättchenfall mit Kh1 Dh3+; Kg1 Dg3+; Kh1... usw. fortgesetzt werden oder hat ein Schiedsrichter bei einer Reklamation von Schwarz hier auch die "Entscheidungsgewalt" und kann sagen: "Ich habe die Partie beobachtet, die Stellungswiederholung ist jetzt mind. zum 6. Mal eingetreten." und auf Remis entscheiden?
Ich wäre sehr dankbar, wenn jemand seine Beweisführung mit einer Quellenangabe von ähnlichen Turnierentscheidungen (bitte nicht Kreisklasse oder Vereinsturnier) belegen kann.

Diese Befugnis hat der SR, wenn er zum Brett gerufen wird und die Partie beobachtet!

Ist meiner Meinung nach genau so - ohne Schiri geht im Streit nichts .....

- aber unter halbwegs normalen Menschen sollte kein solcher entstehen ....

- richtig lustig wirds erst, wenn der König 3, 4, oder noch mehr Felder hat........

- oder mit einem S gg. einen L (und sonst nichts)

- oder L + falscher Randbauer....

- oder .........

Bei einer dieser "Nummern" bist Du als SR leider machtlos, falls es irgendwo noch eine (wenn auch rein theoretische) Gewinnchance gibt!
Da kann man nur an den gesunden Menschenverstand appellieren, sollte ein Spieler aber stur bleiben, No-Way für den SR!
In so einem Fall hat der betreffende Spieler aber dann schon das "schwarze Kreuz" auf der Stirn. Soll heißen, die anderen Spieler eines Turniers merken sich solche "überaus sportlichen" Aktionen.

Ganz genau. Beim Blitz ist eine Remisreklamation im Prinzip ausgeschlossen da man keinerlei Beweismöglichkeiten hat. Ich habe schon viele Beispiele gesehen wo sich Spieler stur gestellt haben. Das ist eben Blitz.

Ist das nicht Remis mangels Material? Oder gibt es das beim Blitz auch nicht?
Apropos: Koenige sollten schon noch da sein, sonst ist was schief gelaufen...

Nee, ist nicht remis. Da gibt es noch "theoretische Mattbilder"!

Also der "Beweis durch Augenschein" reicht? Danke für die Antwort.

Das müsste technisch dann wohl so ablaufen (Schiri nicht am Brett). Der Spieler reklamiert Remis wegen dreimaliger Stellungswiederholung und hält sofort die Uhr an. Der herbeigerufene Schiri lehnt die Reklamation ab, weil sie nicht beweisbar ist. Der Spieler wird also entprechend 9.5.b bestraft. Nun bleibt der Schiri aber neben dem Brett und wenn der Spieler nochmal reklamiert dann stimmt der Schiri zu. Dies geht aber im Blitz nur bei extrem einfachen Stellungen, wie im ersten Beitrag beschrieben. Richtig?