Hallo, ich habe eben mit einem guten Kumpel ne Partie gespielt, doch leider kam es dabei zu folgender Situation:

Die Situation ist folgende (ich mach jetzt nur der Einfachheit halber die wichtigen Figuren: (Ich war schwarz)

Schwarzer König: Kc8
s. Bauer: c6
w. Dame: Dc1
w. Pferd: Sb5 (wurde zuletzt gespielt)

Ich bin also am Zug. Da ich mich aber auf etwas anderes konzentrierte, habe ich das Pferd mit dem Bauern geschlagen, mich also quasi selber ins Schach gesetzt.
Wenn dies der Fall ist, bin ich dann Schachmatt, weil ja der nächste Zug von Weiss den König schlagen würde oder werde ich hingewiesen, dass dies nicht möglich ist (wie bei einem Schachcomputer)?

Würde das gerne mal genau wissen, ob man sich quasi selber ins Schach setzen kann.

Danke für die Hilfe

1. Der König darf sich nicht selbst in das Schachgebot stellen.

2. Ein Bauer darf nicht rückwärts schlagen! Hier kontrolliert der Bauer nur die Felder e2 und g2 und bedroht den weißen Springer nicht, der ihm im Nacken sitzt. Der Zug ist auch dann ausgeschlossen, wenn die Dame z. B. auf a8 stünde.

3. Was ihr in solchen Fällen macht, müsst ihr vorher abklären, möglich ist der Partieverlust oder das Spiel wird bis vor dem ersten regelwidrigen Zug zurückgesetzt. In Schachwettbewerben kommen auch beide Regeln vor. Auf keinen Fall darf man einfach mit der unmöglichen Stellung weiterspielen.

Ah, dass der Bauer rückwärts schlägt, ist natürlich ein kleiner Notationsfehler von mir gewesen. Hatte das wohl aus der weißen Sicht geschrieben, das tut mir Leid.
Also ich versuchs noch einmal (jetzt aus der richtuigen Perspektive):

Schwarzer König: Kc8
s. Bauer: c6
w. Dame: Dc1
w. Pferd: Sb5

Und dann war mein Zug ja c6xSb5. Ich hatte hiebrei aber nicht gesehen, dass ich mich ins Schach stelle. Also ich hätte dann zu meinem Gegner gesagt (wenn ihm das passiert wäre), dass der Zug nicht möglich ist.

Ich hatte von dieser Regel noch nie was gehört, dass man sich selber ins Schach setzen darf und dann Schachmatt ist, sondern halt nur, dass dieser Zug dann nicht zählt, deshalb war das für mich selbstverständlich.

Habe mal den Anfangspost verbessert.

Der Zug ist einfach illegal!

- jetzt kommts auf die Art der Partie an, was (regelkonform) zu passieren hat...

1) Blitzpartie:

a) W reklamiert, dass cxb5 nicht regelkonform ist, und gewinnt damit (ohne einen Zug auszuführen - das etwaige Schlagen wäre umgekehrt nicht regegelkonform! )

b) Weiss macht einen Zug - S fährt aus dem Schach - und weiter gehts!

2) Turnierpartie:

a) W reklamiert, und S muss einen regelkonformen Zug (anstatt) ausführen... (ev. unter Zeitstrafe - je nach Stand der Bedenkzeit)

b) keiner bemerkts (oder keiner gibts zu ) - und man kommt nach der Partie drauf! - das Ergebnis ist nicht mehr änderbar!

c) es wird weitergespielt - und noch während (!) die Partie läuft, die Inkorrektkeit im Zug X bemerkt/reklamiert ....
- die Partie wird in die Stellung vor Zug X "zurückgestellt" - und ohne (!) Bedenkzeitausgleich von dort aus weitergespielt! (das kann ziemlich tricky sein - ist mir persönlich aber zu blöd - ich reklamiere immer gleich (so oft passiert das in meinem Umfeld allerdings nicht))

3) freie Partie: (Dein Fall)

nach Ausmachung - im Regelfall 2a), aber auch 1a) ist vorstellbar........

Alles klar, dann ist gut! Es war eine freie Partie, das heisst, er hätte mich darauf hinweisen müssen, dann hätte ich einen regelkonformen Zug ausgeführt. Seine Idee war quasi dahinter, den Bauern wegzulocken, damit ich im Schach stehe.

Das ist ein Regelverstoß. Ungefähr so, als würdest du beim Fußball den Ball in die Hand nehmen.