Wie sieht es eigentlich aus? Ist es Remis wenn eine Partei einen Turm hat gegen den Gegner, der nur noch den Springer hat? Wobei man noch dazu sagen muss, dass der König der Springerseite nicht am Rand steht, sondern ein Zentrumsfeld besetzt.

Ist so ein Endspiel laut Theorie zwangsläufig Remis, oder gibt es eine zwingende Methode für die Turmpartei, die zum Sieg führt?

Das Gleiche möchte ich gerne auch für Turm gegen Läufer wissen. Hat da jemand Ahnung von euch?

Ich kenne die offiziellen Tunierregeln zwar nicht, aber der natürliche Menschenverstand sagt mir (falls der überhaupt in den Tunierregeln erlaubt ist), dass man diese Stellung ausspielen muss und die Partie in 100 Halbzügen=50 Züge auf beiden Seiten gewinnen muss, sonst zählt sie 1/2-1/2. Falls beide immer hin und her ziehen greift die Regel mit der dreimaligen Stellungswiederholung und falls nur einer vor und zurückzieht, während der Gegner unter Zeitdruck steht, greift eine Sonderregel, die sinngemäß sagt, dass man den Gegner nicht über die Zeit drücken darf. Allerdings ist sie etwas unglücklich formuliert, was auch zu heftigen Streitigkeiten in der Schachwelt führte.

Theoriegemäß ist hier beides richtig, aber tendenziell hat die Springerpartei größere Möglichkeiten, wenn König und Springer im Zentrum zusammen bleiben. In der Ecke muss man aber aufpassen, das der Springer nicht ein Fluchtfeld des Königs versperrt. Das Turm-König-Gespann muss folglich versuchen, den Springer in eine Ecke zu treiben (dem Turm ist ein Außenposten ja gleichgültig), oder ihn von dem König fortzujagen, um ihn dann einzusperren. Deutlich werden diese Strategien an der für mich schönsten Endspielstudie, die es überhaupt gegeben hat: Sairab, 9. Jahrhundert

Schwarz: Kc5; Se2
Weiß: Ke5; Td3

Weiß am Zug



Viel Spaß!

Sowohl Läufer gegen Turm als auch Springer gegen Turm sind bei korrektem Spiel remis. Es gibt einige Stellungen mit dem König am Rand bzw. in der Ecke, die von der Turmpartei zum Gewinn ausgenutzt werden können. In der Praxis wird so ein Endspiel aber immer wieder - auch auf Großmeisterebene - ausgespielt und manchmal auch durch einen Fehler der Leichtfigurenpartei zugunsten der Turmpartei entschieden. Hab's selbst vor kurzem bei einem großen Turnier an den vorderen Brettern gesehen. In der letzten Bundesligasaison kam's glaube ich auch 'mal vor...

Hallo Leute,
die Bewertung der Geschichte aus rein "regeltechnischer" Sicht:
Theoretisch können bei K+T gegen K+S beide Parteien gewinnen. Bei K+T gegen K+L kann die Läuferpartei nicht gewinnen.
Aber wie gesagt das ist graue Theorie, in der Praxis wird die Sache im Normalfall wohl auf ein Remis rauslaufen.
Als SR strikt nach den Regeln ist ein Eingreifen aber nicht möglich, dafür muß zuerst ein Remis-Antrag eines Spielers nach Art. 10.2 kommen.

Es ist nicht immer offensichtlich, wenn die Turmseite gewinnen kann (auch wenn manche das behaupten). Hier mal die Rekordstellung - ich würde gerne wissen, wie offensichtlich ihr es findet:

Weiß: Kc1, Tf8; Schwarz: Ka3, Se2. Weiß am Zug und fängt den Springer in 27 (Matt in 39).


Bei Turm gegen Läufer sehe ich auch nichts offensichtliches an der Rekordstellung:

Weiß:Ka4,Ta3; Schwarz: Ka8, La6 - Weiß am Zug und schlägt den Läufer mit Matt in 18.

1.Te3 Sg1 2.Ke4 Kc4 3.Te1 Sh3 4.Tc1+ Kb4
(Kb3 5.Tc5)

Weiter komm ich nicht.