|
» Karten |
|
|
» Benutzer (724)
» Schach-Vereine etc. (9)
» Ereignisse (0)
|
|
Wenn du dich kostenlos registrierst kannst du neue Themen verfassen, an Umfragen teilnehmen und vieles mehr. Falls Du bei der Registrierung oder Anmeldung Probleme hast, dann kontaktiere uns.
 |

13.01.2007, 14:12
|
 |
Garry des Forums
DWZ/Elo: DWZ: 1643
|
|
Registriert seit: 12.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 944
|
|
|
Peinlich, peinlich...
Im Grunde, bin ich mir schon recht sicher, aber die Schiris könnten es mir nochmal bestätigen: Wenn man einen illegalen Zug in einer Turnierpartie ausführt und der Gegner danach aufgibt und den Ergebniszettel mit unterschreibt, ist am Ergebnis nichts mehr zu rütteln, oder?
Man, man ist mir gerade eben beim Ramada Cup passiert und ist mir richtig peinlich. Dummerweise habe selbst ich diesen Fehler erst in der Analyse danach festgestellt.
|

14.01.2007, 10:02
|
 |
Schachjournalist
DWZ/Elo: 1671 / ----
|
|
Registriert seit: 04.2006
Ort: Heimbach-Weis (NR)
Beiträge: 275
|
|
|
Im Prinzip hast Du Recht. Aufgegeben ist aufgegeben!
Wir hatten auf meinem letzten SR-Lehrgang heiße Diskussionen wegen diesem Thema und sind uns allerdings nicht ganz einig geworden.
Einige vertraten die Meinung, daß ein unterschriebenes Partieformular bindend ist. Unser Lehrgangsleiter (selbst NSR) vertrat nur bedingt diese Ansicht.
Also ich fasse mal unsere Ergebnisse von damals zusammen:
Es kommt darauf an, ob der regelwidrige Zug direkt zum Gewinn führt (z.B. setzt jemand mit einem regelwidrigen Zug seinen Gegner matt), dann zählt der Zug laut FIDE-Regeln nicht und muß korrigert werden.
Noch ein Beispiel: Bei der Analyse wird festgestellt, daß während einer Partie ein Spieler patt oder sogar matt gesetzt war, die Partie aber aus welchen Gründen auch immer fortgesetzt wurde. Dann wird das Ergebnis immer korrigiert bzw. geändert, da matt oder patt die Partie sofort beendet, egal was auf dem Partieformular steht!!
|

14.01.2007, 12:28
|
 |
Garry des Forums
DWZ/Elo: DWZ: 1643
|
|
Registriert seit: 12.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 944
|
|
Huch, das überrascht mich jetzt ein wenig. Ich habe angenommen, dass die Unterschrift bindend ist, denn der Spieler hat doch alle Zeit der Welt, vor dem Unterschreiben nochmal die Stellung genau zu inspizieren. Bei Matt ist es allerdings klar.
Mein Zug hat zwar direkt gewonnen (nach dem Ausführen gab mein Gegner recht bald auf), ein Matt war es jedoch nicht. Proteste hat es gestern allerdings keine gegeben und heute auch nicht. So habe ich mir erstmals einen Punkt richtig erschummelt.
|

15.01.2007, 11:45
|
|
alter Hase
|
|
Registriert seit: 02.2004
Ort: Halle
Beiträge: 182
|
|
|
die regel lautet doch sinngemäss: Das Ergebnis bleibt bestehen, ausser der Schiedsrichter entscheidet anders.
|

15.01.2007, 12:45
|
 |
Schachjournalist
DWZ/Elo: 1671 / ----
|
|
Registriert seit: 04.2006
Ort: Heimbach-Weis (NR)
Beiträge: 275
|
|
Zitat:
|
Zitat von Honk
die regel lautet doch sinngemäss: Das Ergebnis bleibt bestehen, ausser der Schiedsrichter entscheidet anders.
|
Absolut richtig. Und genau das ist der Punkt. Wenn dort reklamiert wird und der SR überprüft die Geschichte, kann er durchaus anders entscheiden als auf dem Formular steht.
|
 |
| Themen-Optionen |
Thema durchsuchen |
|
|
|
| Thema bewerten |
|
|
Andere Themen im Forum Regelkunde Schach
|
| Thema |
Datum |
Autor |
Antworten |
Letzter Beitrag |
Schwarz oder Weiss?
Schwarz oder Weiss?: Wie wird an Turnieren entschieden wer schwarz und...
|
02.06.2006 |
Retorix |
3 |
03.06.2006 16:52 |
Gott sei dank,mein Handy klingelt.
Gott sei dank,mein Handy klingelt.: Ein DWZ starker spieler befindet sich gegen einen...
|
23.04.2006 |
Chubby Checker |
5 |
24.04.2006 10:39 |
Sich selbst schach setzen
Sich selbst schach setzen: Hallo,
wir haben folgende Frage:
Wenn...
|
22.05.2005 |
kakalake |
2 |
22.05.2005 19:22 |
"Eigenes" Land!?!?
"Eigenes" Land!?!?: Hallo,
ich hab bis jetzt immer so gespielt,...
|
12.02.2005 |
LukasG |
7 |
19.02.2005 11:29 |
Sackgasse???
Sackgasse???: Hy leute
ich habe mir auf der xbox mal...
|
04.01.2005 |
Steffen_I |
2 |
05.01.2005 01:16 |
|