Hier eine Frage zum Remisanbieten im weitesten Sinne, und ein Fall der mir schon häufiger vorgefallen ist, leider oft auch bei Jugendlichen. Diese bieten wiederholt Remis an, selbst beim Colaholen, oder strecken dir noch die Hand aus beim Remisangebot(ein Mannschaftskollege nahm sie mal, weil er dachte der Gegner würde damit aufgeben wollen Kann man da beim Schiedsrichter reklamieren wegen störrenden Verhaltens und gibts da eine Strafe für den Gegner, oder ein Zeitbonus für das Opfer? Ein weitere Fall ist, wenn der Gegner statt beim Schiedsrichter zu reklamieren, wenn er meint, die Stellung sei remis anfängt mich vollzuquatschen so nach dem Motto: "Das ist aber Remis" oder "Was spielen wir hier überhaupt, und wie lange noch?" beides authentische Bsp. Beide Partien wurden übrigens von diesen Spielern verloren! Meiner Anischt nach ist das ein Versuch der Beeinflussung(genauso wie der Ausdruck beim Remisanbieten, drohend: "Ein mal bitte ich noch REmis an"), man suggeriert ja dem Gegner, dass er kein Recht habe weiterzuspielen, außerdem stört das auch die Konzentration, man hat mit dem Gegner während einer Partie nicht zu diskutieren. Eure Meinung?

hi

wiederholtes remisbieten ist eine belästigung und kann angefangen von einer mündlichen verwarnung bis zum partieverlust(ermessenssache) geandet werden.

bei problemen mit einem spieler der wiederholt remis anbitet(angebote müssen ja im partieformular notiert werden) dieses einfach dem schiri melden.

gruss
micha

Ich könnte mich wirklich schwarz ärgern, wenn ich einem Gegner wie oben beschrieben gegenübersitzen müsste. Für solch ein Verhalten fehlt mir jedes Verständnis, während einer Schachpartie hat man gefälligst seine Fresse zu halten und wem das nicht passt, der kann schließlich aufgeben und nach Hause gehen, genauso würde ich das auch dann (hoffentlich ein für allemal) meinem Gegner zu verstehen geben!

Zu ständigem Remisangeboten: Ich denke, wenn ein Spieler das dritte Mal ein Remisangebot ausschlägt, sollte man vielleicht mal die Aufrichtigkeit besitzen und von weiteren Angeboten absehen. Man hat ja schon mehrfach deutlich gemacht, dass man an einem Remis interessiert wäre, aber zu einem Remis gehört auch immer das Einverständnis des Gegners.

ich hatte mal so eine witzfigur! ich hatte einen gedeckten freibauern mehr im endspiel (das spiel war klar gewonnen, es gab kaum noch material) und der hat mir bei jedem zug (!) remis angeboten und die hand ausgestreckt.

selbst als ich den bauern in eine dame umgewandelt und ihn an den rand gedrängt hatte bot er nochmals remis an, obwohl die stellung matt in 1 war. ich wollte auch schon die hand nehmen weil ich dachte der gibt auf.

ich fand das ziemlich erbärmlich. vielleicht lag es daran daß er eine dwz von 1450 oder so hatte und ich noch keine. ich denke mal er hat auf meine turnierunerfahrenheit gehofft.

ich finde wenn man schlecht gespielt hat ist der punkt (oder der halbe punkt) auch nichts wert. egal ob man ihn sich durch unfaires remisbieten oder durch einen einsteller/ billigen trick erganunert hat

Naja manchmal ist es genau so lästig wenn Gegner einfach weiterspielen, obwohl es tot-remis ist. Beispiel T+L gegen T wenn der K in der sicheren Ecke ist. Da hab ich auch schon mehrmals nacheinander Remis angeboten, der der Gegner will mich ja schliesslich auch nur nerven. Wiederholtes Remisanbieten ist immer noch besser als auszurasten und anfangen loszuschreien oder so denk ich

Aber Turm und Läufer gegen Turm ist ja nicht remis. Beim letzten Schnellschachturnier hat auch einer dauernd remis reklamiert und voll Theater gemacht. Er meinte, das sei ja ein ,,technisches remis``. Totaler Unsinn. Peinlich, dass er kurz nach seiner etwa vierten Reklamation dann matt gesetzt wurde.

Wiederholtes Anspucken ist immer noch besser als dem anderen gleich die Kehle durchzuschneiden oder so.
Unrecht bleibt Unrecht, auch wenn man es noch schlimmer hätte treiben können.
Stimmt. Deshalb sagte Andi+ ja auch:

Ich habe T gegen L gemeint, sorry - das ist in bestimmten Situationen remis. T+L gegen T kenn ich die Theorie jetzt grad nicht auswendig, kann mich aber noch vage erinnern, dass Gewinn nur möglich ist, wenn der K schon am Rand ist.

Achso, sorry. Ich dachte bei T+L gegen T wäre in ziemlich vielen Fällen zu gewinnen, sehr schwierig natürlich. Auf Meitserebene spielt man das auch durchaus weiter.
Turm gegen Läuferist natürlich Schrott. Hab aber auch mal gesehen, dass einer Turm gegen Turm unbedingtweiterspielen wollte, naja.

Na ja dieses Endspiel ist nicht einfach, aber du hast auch wenn eine Stellung totremis ist nicht das Recht den Gegner durch wiederholtes Remisanbieten zu nerven(nur weil du ihm unterstellst, dass er es auch will), ich versteh deine Haltung ehrlich gesagt nicht, genausowenig wie ich verstehe, wie sich Leute aufregen, wenn man Verlusstellungen nicht aufgibt. Es gibt dazu keine Pflicht. Manchmal mag es lächerlich sein, aber man muss eben weiterspielen und mattsetzen, oder bei deinem Fall kann man ja freundlich die Uhr anhalten und den Schiri rufen und theoretisches Remis bzw keine Gewinnversuche reklamieren

100% d'accord!

Jeder hat das Recht, sich zeigen zu lassen, dass ich ihn mattsetzen kann.

Habe ich irgendwo mal gelesen, vielleicht sogar hier im Forum.
Die Einstellung finde ich gut. Sie verhilft zu Gelassenheit in gewonnenen Stellungen.

Es ist keine Pflicht, aber Anstand. Etikette, wenn Du davon schonmal gehört hast? Der Übergang ist natürlich fliessend. Was auf Meisterniveau eine Beleidigung ist weiterzuspielen, ist auf 1300-Niveau nicht unbedingt so.

wenn der gegner ständig remis anbietet und es die konzentration stört kann man es den schietsrichter sagen dann gibt es entweder eine zeitstrafe oder es kann sogar zu einer verlorenen partie führen.man kann den gegner sagen:wenn ich remis haben will biete ICH es an wenn du aber noch mal remis anbieten wirst sage ich es den schiedsrichter und du verlierst durch wiederholten störens der konzentration.