Hallo,

ich weiß, das paßt hier nicht so gut, aber ich habe keine passendere Rubrik gefunden.

Das N in Partienkommentaren steht doch eigentlich für Neuerung, also ein Zug der in einer bereits gespielten Stellung noch nie gespielt wurde.

Ich habe seitdem ich mich mit Schach systematischer auseinandersetze allerdings schon kommentierte Partien mit mehreren Ns gesehen, ich möchte nun wissen, was das N genau soll.


cYa
t¥ph00n

Vermutlich meinst du Notationen im englischen. Dort steht das N für Springer (kNight?)

So blöd bin ich auch wieder nicht! Guck mal hier:http://www.chessbase.de/2005/gotenborg/analyse_r4.htm

t¥ph00n

... und dort meinst Du wahrscheinlich die Partie

(2) Solak,Dragan (2557) - Wells,Peter (2529) [B65]

Ich gehe mit Deinem Eingangsposting konform, dass dies normalerweise für theoretische Neuerung steht.

Das erste "N" nach dem 13. Zug könnte eventuell bedeuten, dass Anand diesen Zug nachhaltig eingeführt hat und somit als "echte" Neuerung gilt.

Der Kommentar nach dem 18. Zug macht für mich weniger Sinn, aber nach dem schwarzen Zug 22. Db4? gilt das "N" wohl als Verschlimmbesserung der bisherigen Spielweise - also Neuerung.

Ich selbst würde meinen, dass der Kommentator hier zu freizügig mit den "N's" umgesprungen ist und man dabei große Sorgfalt walten lassen sollte.

Grüße, e2e4

Das fettgedruckte N ist die eigentliche Neuerung der Partie. Die anderen, in Hochkommata gesetzt, scheinen nur Anmerkungen zu sein, wer diese oder jene Variante "erfunden" bzw. "informatorisiert" hat.