Hallo ihr Lieben,

Ich bin neu hier, und beschäftige mich seit kurzem ernsthaft mit dem Thema Schach.
Ich habe gerade Pfleger, Zug um Zug bis zum Bauern Diplom durchgelesen.
Dabei habe ich eine Aufgabe nicht ganz nachvollziehen können. Vielleicht sind es auch einfach Fehler im Buch?

Ich würde mich über Hilfe sehr freuen.






Weiß ist am Zug und schafft es durch
1. Td8-d1+ Df1xd1
2. Tc8-c1+ Dd1xc1
ein Patt zu erzwingen.

Aufgabe: "Warum kann Weiß nicht den anderen Turm zuerst loswerden, also 1. Tc8-c1+ spielen?"

Lösung: "Nach 1. ..... Df1xc1
2. Td8-d1 schlägt Schwarz nicht den Turm, sondern gewinnt mit 2...... Ka1-b2.


Das will mir nicht ganz einleuchten. An diesem Punkt stünde doch die Dame auf c1 und der Turm auf d1, Weiß wäre am Zug und könnte Td1xc1 ziehen. Schwarz würde daraufhin Kb2xc1.

Dann könnte schwarz nur noch den Bauern wandeln, davon schreibt der Autor aber nichts. Setzt er voraus, dass dies selbstverständlich ist, (sind ja immerhin noch 'ne ganze Reihe von Zügen) oder übersehe ich etwas Elementares?


Danke für die Hilfe.

du hast alles richtig erklärt; er setzt es vermutlich voraus, da der Plan, den a-Bauern nach dem Tausch vorzurücken, recht eindeutig ist, auch wenn es noch einige Züge dauert, bis er umgewandelt wird.

Er setzt das voraus, ja. Entsprechende Aufgaben dazu sollten aber zuvor besprochen worden sein in dem Buch. Hast du Seiten übersprungen?

Ja, die Bauernwandlung wurde vorher besprochen. (Habe natürlich ganz brav vorne angefangen mit dem Lesen) nur durch den Satz "Schwarz schlägt nicht den Turm, sondern gewinnt mit 2...... Ka1-b2."
klang es für mich sehr unmittelbar und nicht nach "5 Züge und eine Umwandlung des Freibauern später gewinnt Schwarz" daher wollte ich mich absichern, denn manchmal scheine ich auch noch ganz Einfaches zu übersehen.

Danke für eure Hilfe

Hallo Sela,

Du hast schon vollkommen Recht, dass Du kritisch nachfragst. Zwar ist die Bauernumwandlung im vorliegenden Fall natürlich für jeden fortgeschrittenen Spieler offensichtlich und braucht daher in allen Lehrbüchern, die sich an selbige wenden, nicht extra erwähnt werden, aber für ein Anfängerbuch - und das ist das von Dir erwähnte definitiv - könnte hier eine kurze Anmerkung gewiss nicht schaden.

Es ist immer gut kritisch zu bleiben, auch ich wurde schon häufiger stutzig, etwa wenn eine Stellung für klar gewonnen ausgegeben wird und ich den Gewinn nicht entdecken kann. In nicht nur einem Fall stellte sich heraus, dass das Lehrbuch hier etwas voreilig urteilte, in Zeiten von Schachengines (wo jeder Amateur mal eben kurz zum Supergroßmeister mutieren kann) sollten die Schachbuchautoren unbedingt ihre Hausaufgaben machen.

Viel Spaß beim Schachstudium wünscht Dir,

gisi