Liebe Schachfreunde,

für heute präsentieren wir Euch/Ihnen eine "Reportage" über die letzten Stunden und die Trauerfeier von Capablanca;

ausserdem die Resonanz in den Medien, die statistisch bewerteten Erfolge seiner ganzen Schachlaufbahn und eine Beschreibung des Manhattan Chess Club.

Mit den besten schachlichen Grüssen Euer/ Ihr Frank (Mayer)

zu lesen unter: http://schach-und-kultur.com/?p=4838

In dem verlinkten Beitrag heißt es u. a.

und

Muss man daraus schließen, dass Capablanca zwei Monate lang im Krankenhaus gelegen hat?
Oder hat wieder einmal der Druckfehlerteufel zugeschlagen, welchselbiger in den Beiträgen des Herrn Mayer noch stets ein fruchtbares Betätigungsfeld gefunden hat?!

Nun hat er einen Fehler gefunden und stimmt das Lied an "vom glücklichen Sonntag".
Sollte er bei einem nächsten Artikel keinen Fehler finden, stimmt er das Lied an "vom traurigen Sonntag".
Frank Mayer

Das halte ich für ausgeschlossen. Einen Artikel ohne Fehler gab es auf Ihrer Seite meines Wissens noch nie.

Antwort:

Vor kurzem schrieb mir ein Schachfreund:
"Es ist mir ein Rätsel, warum die deutschen Schachforen so eine
unangenehme, aggressive Atmosphäre haben."

Und aus diesem Grund werde ich Euch mit meinen gesuchten Fehlern nicht mehr derangieren.
Frank Mayer

Wer im Glashaus sitzt, soll nicht mit Steinen werfen...

Ein offener Brief an:
HMarkus - Fälix und Milian:
Korrigieren Sie meine Artikel doch einfach. Oder besser: Schreiben Sie doch bessere Artikel! Es ist einfach, Kritik zu üben, aber es ist deutlich schwerer - und auch ehrlicher -, es besser zu machen.

Wenn Sie belegen, dass Ihre hier verwendeten Kunstnamen Ihren Realnamen entsprechen, dann meine ich folgendes:

Rechtlich nicht zulässig ist eine sogenannte Schmähkritik. Für diese ist es bezeichnend, dass Sie allein auf die Schmähung des anderen abzielen und jeder sachlichen Grundlage entbehren.
Sie und die anderen Beteiligten scheinen aber allesamt schon etwas härtere Gangarten zu pflegen.
Gern lasse ich mich aber von Ihnen überzeugen, dass die rechtliche Sichtweise zu einem anderen Ergebnis führt.
Aber ehrlich gesagt, ich bin es leid, mich mit Ihren dümmlichen Argumenten
auseinanderzusetzen.
Es ist unter normalen Mitbürgern erlaubt: Errare humanum est!
Demzufolge darf ich wiederholen, dass ich mich von diesem Forum zurückziehen werde, was ich auch schon der Forenleitung vorausgesagt hatte.
Sie schaffen es noch, das sicher interessante "schachmatt.de"-Forum zu einer absoluten Unwichtigkeit abzustempeln.
Machen Sie nur weiter so und Sie schaffen es schliesslich!
Frank Mayer

gelöscht, da es keinen Sinn macht, sich mit gewissen Usern herum zu ärgern

gelöscht, da es keinen Sinn macht, sich mit gewissen Usern herum zu ärgern

Es lebe das 0-Beiträge Forum !

Natürlich ist es nicht schlimm, wenn man sich irrt, mich würde Ihre Artikel auch nicht so sonderlich stören. Sie haben aber eine unglaublich polemische Art, mit Kritik umzugehen.

Verstehe ich leider nicht- vielleicht bin ich auch zu blöd dazu.

Herr Mayer,

errare humanum est, ja, jeder Mensch macht Fehler und es ist auch nicht schlimm, welche zu machen.
Die interessante Frage ist doch: was lerne ich aus meinen Fehlern?
Wenn Forenmitglieder Sie auf Fehler in Ihren Texten aufmerksam machen, könnten Sie das zum Anlass nehmen, beim nächsten Mal etwas sorgfältiger zu recherchieren, Ihre Quellen kritischer zu hinterfragen und so aus der positiven Annahme von Kritik Ihre Seite immer besser zu machen.
Leider tun Sie das nicht. Sie reagieren auf jede Form der Kritik unsachlich, mit Aggressionsausbrüchen, wittern Verschwörung und Hähme und arbeiten beim nächsten Artikel genauso schlampig wie beim letzten.

Sie erinnern an einen Schachanfänger, der jedesmal, wenn er seine Partie verliert, die Figuren vom Brett schmeißt und seinen Gegner beschimpft. Ein besserer Spieler wird er dadurch sicher nicht werden.

Wie soeben von der Schachpresse mitgeteilt wird, befindet sich Herr Mayer bereits im Jenseits und spielt dort mit Steinitz eine Partie Schach. Der ehemalige Weltmeister soll ihm seinen König vorgegeben haben. Über den Ausgang jener himmlischen Partie wird später berichtet....."

Der verlinkte Beitrag dokumentiert, dass wieder einmal der "Morbus Mayer" von Sitges aus seine Kreise zieht: Verherrlichung und bedenkenlose Glorifizierung des Objektes der Betrachtung unter Übergehung aller Fakten.

Als Marshall 1909 und 1913 gegen Capablanca gewann, war dieser erst 20 bzw. 24 Jahre alt. 1914 gegen Lasker war er 25.

Möge Herr Mayer Acht geben, dass er Steinitz nicht so sehr reizt, dass dieser seinen Krückstock gegen ihn erhebt ...

Apropos:
Sind Sie sicher, dass Herr Mayer im Himmel ist? Wie New in Chess berichtet, gehört Luzifer zu den Kiebitzen jener Partie ...