Tja Sachen gibts

http://doping.zdf.de/ZDFsport/inhalt...8,00.html?dr=1

Was sagt ihr dazu?

einfach lächerlich.
und warum das ganze? weil sich ne hand voll leute einbildet schach olympisch machen zu müssen. aber machen wir uns nix vor SCHACH IST NUNMAL KEINE SPORTART.

Schach ist und sollte offiziell Sport bleiben. Schließlich wollen wir Fördergelder.

Erst kürzlich ist Schach zum Bsp. hier offiziell Sport "geworden". Ich denke solch einen Förderstatus sollten wir nicht riskieren.

Aber sicherlich sinnvoll Lobbyarbeit bei den Anti-Doping-Regelungen zu machen.

Hallo Schachfreunde,
also ich kann mir dieses Fluchtverhalten, von unserem GM-Iwantschuk nur durch einen Mißerfolg während der Olympiade-2008 in Dresden, von Ihm erklären.
Denn ich glaube nicht an einen Doping-Fall in der heutigen Profi-Schachwelt!
Dem erfahrenen Schachspieler sollte doch bekannt sein, dass solche Methoden zu keinem realen Erfolg bei diesem geistreichen Spiel verhilft.
Ich habe nämlich meine ganz persönliche Erfahrung durch Alkohol-Missbrauch bereits gemacht!!
Alkoholmissbrauch ist eine ganz schlimme Sucht!
Leidensgenossen können sich unter meiner E-Mail.Addy hier bei mir melden...

Ist das jetzt der erste "bekannte" Schachspieler, der dieses Problem hat?

**********

Mir ist nur ein völlig absurder Fall mit einer österr. Kaderspielerin bekannt....
( die die Kontrollore am Sonntag als Spinner ihrer Tür verwiesen hat )

Das kann man bald knicken. Der ganze Traum von "Schach wird olympisch" ist sowas von naiv und realitätsfern. Daran ändern auch die lächerlichen Doping-Regeln im Schachbund nichts.

Ich zitiere mal eine aktuelle Memo des Vizepräsidenten des DSB:
Soviel zum Thema Schach ist Sport.

Ist doch auch alles Quatsch, ich finde es richtig, dass er sich geweigert hat eine Probe abzugeben. Hätte der gute Mann ein Leben voller Sporttherapeuten, Dopingkontrollen und erzwungenen Entblößungen führen wollen, wäre er aufs Fahrrad gestiegen.
Solange niemand betrügt, sprich den PC, andere Spieler oder Literatur zur Hilfe nimmt, soll man die Leute in Ruhe lassen.

Natürlich ist es inhaltlich Unfug - es gibt kein (wirksames) Doping im Schach!

- im Sinne von: irgendeine Substanz, die man verabreicht, deren positive Effekte die negativen überwiegen.......

Ich denke, dass die meisten Schachspieler, die sich mit dem Thema beschäftigen, mit mir darin übereinstimmen, dass es keine solche Substanz gibt (mir zumindest ist nicht einmal gerüchtehalber eine bekannt).

Dafür stehen ein Haufen allgemein gesundheitsgefährdender und/oder körperlich leistungssteigernder Substanzen auf dem Index (der ja für körperbetonte Sportarten erstellt wurde).

Da das Regelwerk des IOC von der FIDE (und afaik allen angeschlossenen Landesverbänden) akzeptiert wurde, schwant mir nichts Gutes für den armen Iwantschuk.

Ist wie ein klingelndes Handy während der ersten Züge (wen juckts? - aber die Regeln.... )

- oder (zumindest in Österreich) ein verweigerter Alkotest als Fußgänger ....

Also so ganz kann ich die hier vorherrschende Meinung, daß Dopingkontrollen im Schach grundsätzlich Quatsch sind, nicht teilen. Natürlich gibt es im Schach keine Mittel, die im klassischen Sinne intelligenzsteigernd wirken, also aus einem Durchschnittsklugen ein Genie machen. Aber es gibt Mittel, welche hochgradig konzentrationssteigernd wirken, was gerade im Weltklassebereich einen großen Wettbewerbsvorteil bedeutet.

Ich erinnere mich da an eine Anekdote aus der Zeitschrift Schach (vor etlichen Jahren), in der jemand eine diesbezügliche Erfahrung geschildert hat. Dieser jemand war als Sekundant für einen Weltmeister tätig und durch wohl ununterbrochene tagelange Analysetätigkeit völlig übermüdet. Dann kam jemand auf ihn zu und gab ihm eine Pille mit der Anmerkung, daß dies auch die Astronauten nehmen würden. Nachdem er die Pille geschluckt hatte, war die Müdigkeit völlig verschwunden und es ging ihm so, als wäre sie nie dagewesen.


Wie gesagt, meines Erachtens gibt es sehr wohl Mittel im Schach, die Dopingcharakter haben und ggf. auch genommen werden würden. Das Problem ist nicht, daß die Problematik auf die Agenda der Funktionäre gelangt ist, sondern wie mit der Problematik umgegangen wird.

Zum einen ist es sicher streitbar, ob es Sinn macht die für andere Sportarten gültige Dopingliste 1:1 zu übernehmen. Zumal z.B. Amphetamine wohl kaum einen spielstärkefördernden Effekt ausüben dürften. Zum anderen darf es nicht zu solchen Vorfällen wie mit der österreichischen Spielerin kommen, so etwas ist einfach grotesk.

Die m.E. ohne Zweifel existente Problematik müsste von Seiten der Verbände und Funktionäre viel besser kommuniziert werden und vor allen Dingen empathischer mit umgegangen werden. Man sollte bei Verstössen berücksichtigen, daß das Problembewusstsein in Bezug auf Doping bei den meisten Schachspielern noch nicht vorhanden ist.

Meine Lieben ...
Gerade jetzt wird viel Blödsinn verbreitet über Schach & Doping. Daher hab ich eine Replik zu einem "widersinnigen" Artikel der deutschen Schachlegende R.Hübner bei Chessbase.de für Euch verfasst.
http://www.chessbase.de/nachrichten.asp?newsid=8493
Doping hin oder her, ich versteh R. Hübners Beitrag nicht ganz, da er Schach nun nach über 50 J. eigener Aktivität weniger als Sport betrieben hat?!
Meine Erfahrung ist folgende: eine 5-7 Std. harte Partie erfordert teilweise weitaus mehr als ein Halb- od. Marathonlauf 20 od. 42 KM, mental oder sogar physisch. Ich verehre R.Hübner teilweise, aber diese Aussagen sind absoluter Humbug...

(Harry N.Pillsbury)

Warum sollte der gute Mann vor einer Kontrolle fliehen, wenn er nichts zu verbergen hatte?! Auch im Schach ist doping möglich, eben mit diesem bereits erwähnten Konzentrationsfördenten Mittel (Dazu zählen, wenn ich nicht irre einige Opiate). Ich finde, dass solche Kontrollen, wie sie in allen anderen Sportarten auch gemacht werden, auch für unser gutes altes Schachspiel nicht falsch sein können und meine sogar, dass man im Schach ebenfalls, bei solch großen Wettkämpfen eine Kontrolle machen sollte.

Dazu gabs erst kuerzlich einen sehr guten Artikel drueber:
http://www.zeit.de/2008/52/M-Doping

Wenn man die Konzentrationsfähigeit steigern kann (gerade bei Menschen bei denen diese schwach ist),
kann man die Spielstärke sicherlich steigern.

Google mal Ritalien oder Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung.
Diese Medikamente kann man auch bei "Gesunden" einsetzen.

Man kann - ob man sollte, ist wieder eine ganz andere Geschichte.

MfG

Laut seiner eigenen Aussage erkannte er den Mann nicht als Kontrolleur.

Was Ivanchuk betrifft: Ich persönlich glaube bei ihm nicht an Doping; daß er sich dem Kontrolleur entzogen hat lag wohl vielmehr daran, daß er nach seiner Niederlage gegen Kamsky psychisch von der Rolle war, was bei ihm ja keine so große Seltenheit ist. Eine Spielsperre wäre in seinem Fall völlig überzogen.


Was das Thema Doping im Schach betrifft, so ist dazu folgendes auf chessbase zu finden:

http://www.chessbase.de/nachrichten.asp?newsid=8493

Ein Auszug aus einem Leserbrief von Gerald Hertneck:

Ich hielte eine Sperre auch für bedauerlich.....

aber, wenn:

1) wirklich Mittel existieren, die "konzentrationsfördernd" und illegal sind, wird's mit "Verweigerern" schwer....

und

2) vom reinen Regelwerk ist die Sachlage wohl eindeutig: IOC sagt: "Probenverweigerung ist gleich wie gedopt!" - bei Erstvergehen 2 Jahre Sperre!