Hallo zusammen, mich hat neulich folgende Frage beschäftigt: Warum spielt man eigentlich Schach... Was macht den Reiz für euch aus? lg Hendrik

man könnte auch Fragen, warum spielt man Fußball,Tennis usw ..
weil es Spaß macht
ich Spiel Schach weil es so unendlich viel Möglichkeiten Kombinationen gibt
das fasziniert mich so an dem Spiel

mich faszinierd die tiefe, die schönheit naja und macht süchtig

Ich denke es gibt nicht viele Spiele mit einer derartigen Tiefe und Schönheit wie Schach! Und da Glück beim Schach so gut wie keine Rolle spielt ist es als Wettkampfspiel einfach unschlagbar da immer der bessere gewinnt und nicht der glücklichere!

ich würde sagen überwiegend alte gewohnheit
wenn man mal 10 jahre oder länger gespielt hat kommt man aus der sache einfach nicht mehr raus. da kann´s einem zwischendurch ankotzen wie es will, wenn man dann mal 2-3 wochen nicht spielt kribbelts halt trotzdem in die finger und man muß wieder ran. hilft ja alles nix

Nun, Schach ist ein Spiel mit langer Geschichte, um dessen Entstehung sich viele aufregende Legenden ranken. Nicht umsonst trägt es den Titel "Das Spiel der Könige". Das interessante ist, dass es sehr viele mögliche Spielverläufe gibt (--> Wikipedia), nämlich anscheinend mehr, als es geschätzte Atome im Universum gibt. Spannend oder?
Interessant war der Einstiegskommentar, "warum spielt man Fußball.... ?" Jedes Spiel hat seinen eigenen Reiz und jeder muss ihn für sich entdecken. Beifügen möchte ich noch eine Korrektur eines früheren Artikels. Schach hat auch mit Glück zu tun. Oder dachtest du nie: " Gott sei dank. Zum GLÜCK hat der das Matt/ den Zug/etc. übersehen!" Auch Glück gehört dazu, wie bei jedem Spiel.

@Erathostines:
Ja, solche Situationen hatte ich natürlich schon, aber ich würde hierbei nicht von Glück reden sondern von einer glücklichen Situation!
Ich habe Glück im Sinne von Zufall gemeint wie er z.B. beim Glücksspiel vorkommt! In einem Fall wie bei deinem Beispiel ist es ja nicht purer zufall sondern die Schwäche des Gegners wenn er etwas übersieht!
Die Situation an sich ist natürlich recht glücklich, aber gewiss kein Zufall sondern das Ergebniss des schlampigen bzw. unkonzentrierten Spiels vom Gegner. Naja, ich hätte wohl besser von Zufall statt von Glück sprechen sollen, habe dieses Missverständniss hiermit aber hoffentlich geklärt!
Danke übrigens für den freundlichen Hinweis!

Anstatt einer eigenen Antwort, die bestimmt einige Seiten in Anspruch nähme, möchte ich lieber eine passende Stelle aus einem Klassiker des Schachhumors zitieren, die den meisten jüngeren Schachfreunden kaum bekannt sein dürfte: William Hartston: Wie man beim Schach bescheißt (138S., Verlag Sachon 1986) [BTW, IM Hartston war in den 1960/70ern (vor Elo- und Titel-Inflation) einer der stärksten Spieler Englands (erst Miles schaffte dann sehr knapp vor Keene den ersten englischen GM-Titel seit Staunton, auf den damals lange Zeit ein hoher Geldpreis ausgelobt war; genaugenommen gab es zu Stauntons Zeiten noch keinen GM-Titel, aber das erzähle man lieber keinem Engländer). Hartston nahm an zahlreichen Olympiaden teil und war ein ausgewiesener Experte für die aufkommenden Flankeneröffnungen, insbesondere für Modernes Benoni und den Igel]

In diesem sehr lustigen (und nicht ganz ernstgemeinten!) Büchlein geht es systematisch wie historisch um alle Formen des Betruges beim Schach bzw. um den Schutz davor. Dabei streift Hartston auch das Problem der Motivation zum Schach überhaupt, und der "Abschlußtest" enthält dann u.a. folgende nette Formulierungen:

9. Welche der folgenden Aussagen beschreibt am ehesten, warum Sie Freude am Schach haben?
a) Schach ist ein stimulierender, intellektueller Zeitvertreib zwischen zwei Individuen, die sich in freundschaftlicher Rivalität verbunden haben, um bei Gelegenheit eine geringere Art von Kunst zu schaffen und so zu demonstrieren, daß es die Menschheit gelernt hat, sich mit der Realität des menschlichen Konflikts zu arrangieren, und darüber hinaus unsere Überlegenheit gegenüber niedrigeren Lebensformen aufzuzeigen.
b) Ich liebe es, das Ego meines Gegners zu zerbrechen.
c) Ich kann sonst nichts anderes.

10. Was würden Sie tun, wenn Schach niemals erfunden worden wäre?
a) Es erfinden.
b) Backgammon spielen.
c) Mich in Schmerzen winden und verenden.

[...]

Auflösung:
9. (a=0Punkte) liegt völlig daneben, (c=1) kommt der Sache schon näher, während (b=2) auf Fischer zurückgeht.
10. (a=2, b=0, c=1) Not macht erfinderisch.
* * *

tracke

Das Gute an Schach ist das Gute darin
Der Erfolg

mann kann immer dazulernen

hi
schach is das spiel der spiele!!!!!!!! es ist der hit, total super ,einfach genialbei schach geht es wirklich um phantasie, ideen,kreativität so bleiben die partien immer spannend.es gibt nix schlimmeres als eine partie mit 25 theoriezügen und dann REMIE. den richtigen zug finden wenn die stellung auf dem brett in flamen steht und es unzählige kombinationen gibt. das macht spass und wenn dann noch eine gewonnene partie rauskommt

ok viel spass noch
gruss bobby72

Hallo zusammen,
also um Deine Frage kurz zu beantworten: Für mich war am Anfang diese Turnieratmosphäre faszinierend. Außerdem die Tatsache das in vielen Vereinen geistreiche interessante Menschen teilnehmen, war ein Grund für mich das königliche Spiel zu erlernen. Das Verständnis für den Ablauf von Spielkombinationen und dem harmonischen Aufbau der Figuren, ist ein guter Grund sich mit Schach auseinanderzusetzen.
Inzwischen beschäftige ich mich u.a. auch mit dem Lösen von Kompositionen.

MfG Peter

Ich bin der schlechteste Spieler unter der Sonne - und mein Ziel ist, ein durchschnittlich schlechter Spieler zu werden.

Oder anders ausgedrueckt:
Ich sehe es als Herausforderung an, trotz Talentfreiheit eine ganze Ecke besser zu werden.

War beim Sport genauso, und bin dann doch einen Halbmarathon mit 1:50 gelaufen, trotz 25 Jahre Trainingspause.
Nach nur 1 Jahr Training im hohen Alter von 43 Jahren.

Auf sowas bin ich Stolz.

MfG

Bei mir war's eigentlich ein Missverständnis (zugegeben - ein mittlerweile ziemlich lang andauerndes! )

- eigentlich waren es vielmehr zwei Zufälle:

1) Mein Vater war (vermutlich im Lichte von Fischer-Spasski, 1972) ziemlich von Schach angetan, und hat (ungefähr als ich 5 war - also etwa 1972, vielleicht ein bisschen früher) ein Schachspiel, und ein Schachbuch mit nach Hause gebracht.
Er konnte nicht viel mehr als die Regeln (und die nicht sicher - wie das halt so ist, in normalen Familien: alá - darf man jetzt mit zwei Bauern gleichzeitig je ein Feld ziehen? - oder: hat bei Patt der materiell stärkere gewonnen?) - und so haben wir mit Unterstützung des Buches gemeinsam sehr methodisch Schachspielen gelernt.....)
Ich, logischerweise - in dem Alter - viel schneller als er.........

Sehr bald hatte niemand der Erwachsenen (die Kinder in meinem Alter konnten es meist nicht) in meiner Familie mehr Lust von mir im Schach eins übergebraten zu bekommen. Auch das ist vermutlich ganz normal - irgendwie finden es die meisten Erwachnenen viel ehrenrühriger im Schach zu verlieren, als beim schwarzen Peter (noch dazu gegen ein 6-7 jähriges Kind, das gerade Rechnen, Lesen und Schreiben lernt) .

So kam es, dass ich die nächsten 7 Jahre (bis ich etwa 14 war) nicht sehr viel Schach spielte. (irgendwie hatte ich auch selbst kein gesteigertes Bedürfnis danach.....)

dann kam der zweite Zufall (das oben benannte Missverständnis) in mein Leben...

2) Ich blieb ( in Begleitung meines Vaters ) vor einem Elektroladen stehen, um ein Schachbrett in Augenschein zu nehmen. "Was macht ein Schachbrett zwischen den ganzen Radios, Waschmaschinen und Fernsehern in einem Elektrogeschäft?" Es war - aus heutiger Sicht nicht mehr verwunderlich, (oder vielleicht auch schon wieder - es gibt ja kaum noch Brettcomputer) ein Schachcomputer. Jedenfalls hat mein Vater mein Interesse als Besitzinteresse fehlinterpretiert, und ich war einige Monate später eigentlich ziemlich enttäuscht, statt der üblichen 50 Bücher (ich hab' damals etwa 200-300 Seiten (von allem was mir in die Finger kam) pro Tag gelesen), einem Schachcomputer zu Weihnachten geschenkt zu bekommen.

In den darauffolgenden Weihnachtsfeiertagen habe ich alle (!) Partien gegen den "Blechesel" verloren! (auf Stufe 1, etwa 2-5 sec/Zug). Aus heutiger Sicht weiß ich, dass der SC etwa eine Spielstärke von 1300 ELO hatte (auf Turnierstufe, wohlgemerkt - Rechentiefe etwa 3-4 Halbzüge, und nicht sehr effizient programmiert).

Da ich das als noch ehrenrühriger empfand, als meine erwachsenen Verwandten die Verlustpartien gegen mich ein paar Jahre zuvor, hatte ich neben dem Aufhören zu Spielen, eigentlich nur eine einzige Alternative: "Her mit Papa's altem Schachbuch!" (um wenigstens die ersten paar Züge zu überleben).

Naja - und so fing halt alles an!

Ein Jahr später war ich in einem Schachclub, hatte etwa 1700 ELO, und statt 200-300 Seiten pro Tag zu lesen, spielte ich 5-6 Stunden/ Tag Schach (mindestens) - im darauffolgenden Jahr waren meine Noten so schlecht, dass ich beinahe ein Jahr wiederholen musste ......

- eigentlich hätte es sich ja die Geschichte verdient, dass ich heute der stärkste Spieler meines Landes wäre... (dann wäre sie irgendwie interessanter) ............ aber dazu ist 14 schon sehr spät (und wohl auch mein Talent nicht groß genug)

- aber mit Auf und Ab's ist der Spass immer noch gr0ß!

Mir begegnete Schach das erstemal in meinem Leben in einem YPS-Heft; ein billiges, winziges Plastikbrett mit noch winzigeren Steckfigürchen lagen ihm bei, dazu ein oder zwei Seiten im Hefte, die die Regeln erklärten. Ich weiß nicht, ob es an den Erklärungen oder meinem Alter lag, doch taten sich einige Fragen auf – zum Leide meines Vaters, der immerhin, wenn auch nicht mehr, regelfest war und von mir fortan genervt wurde.

Vor der Haustür – es war Sommer – spielte ich dann mit einem eigentlich eher heruntergekommenen Typen Schach, vielleicht auch nur so etwas ähnliches, aber mein Vater sah aufkeimendes Interesse und vermachte mir sein kleines Klappbrettchen. Dieser materielle Zuwachs, vom YPS-Schach zu einem schönen Klappbrett aus Metall mit Magnetfiguren, beflügelte mein Interesse, und irgendwann fuhr mein Vater mit mir zum örtlichen Schachverein.

Mir gefiel immer, daß es keinerlei Zufallselemente im Spiele gibt, es ein ernsthaftes Spiel ist, mit dem man sich sein ganzes Leben beschäftigen kann. Auch wenn ich seit vielen Jahren nur noch Go spiele, so waren meine Langzeitpartien im Mannschaftskampf denkwürdige Partien – denkwürdig nicht ihrer Qualität wegen, sondern weil ich kein Spiel kenne, bei dem man sich vermittels Rechenorgien in die Tiefen des Spieles hinabdenken und die Welt herum vergessen kann.

Daneben war ich immer schon der Informatik und den Rechnern zugeneigt und weiß noch, wie ich kurz nach dem Vereinseintritt vom damaligen Fritz 2 und Chess Genius begeistert war.

Hmm. Einfache Frage, aber viele Antworten. Der Reiz liegt wohl darin das keine Schachpartie der anderen gleicht. Die Mölichkeiten sind unendlich. Selbst wenn man Partien von Karpov und Gasparov ansieht: die ersten Zügen sind (fast) gleich, erst dann geht´s an´s eingemachte!

Ich habe schon Partien von Großmeistern gesehen die eine einfache Sizuation total unterschätzt haben und dan richtig überfahren worden sind!

Es ist die (trotz aller Analysen) unberechenbarkeit des Spiels die den Reiz ausmachen. Ich habe mich für das CBS- tournier angemeldet. Formal habe ich keine Chance! Aber: Wer weiß was passiert?

Gruß Dirk