Der EX-Weltmeister Gary Kasparov hatte mal gesagt:
Es gibt eine kleine Geschichte dazu, die bestimmt jeder von euch schon mal gehört hat:

<Die Erfindung des Schachspiels ist wahrscheinlich verbunden mit einer Bluttat.

Die Legende sagt, als das Schachspiel zum ersten Mal am Hofe des Sultans vorgestellt wurde, wollte dieser dem unbekannten Erfinder zur Belohnung einen Wunsch, gleichgültig welchen, erfüllen. Dieser erbat sich ein scheinbar bescheidenes Geschenk. Er wollte soviel Getreidekörner haben, wie sich aus einer einfachen Addition ergaben: ein Korn für das erste der vierundsechzig Felder, zwei Körner für das zweite, vier für das dritte und so weiter....

Als aber der Sultan, der den Wunsch anfangs höchst zufrieden vernommen hatte, erkannte, dass für die Erfüllung eines solchen Begehrens der Getreidevorrat seines Reiches und vielleicht der ganzen Welt nicht ausreicht hätte, hielt er es, um sich aus dieser Verlegenheit zu befreien, für angebracht, dem Erfinder den Kopf abzuschlagen.

Die Legende verschweigt die Tatsache, dass dieser Herrscher danach einen sehr viel höheren Preis zahlen musste. Er verfiel dem neuen Spiel mit einer derartigen Leidenschaft, dass er den Verstand verlor.
Die Maßlosigkeit des legendären Erfinders entspricht also nur der des Spiels.>

Ich wollte von euch wissen, ob es tatsächlich Schach gewaltätig macht?
Suchtig hat es uns ja schon lange gemacht...

Ich habe schon von Ausrastern einer sehr temperamentvollen Spielerin (gegen die ich auch schon mal gespielt hatte) bei einer Bezirkseinzelmeisterschaft (C-Gruppe) gehört, die beim Verlust mit Gewalt das Brett abgeräumt hat.

Einer anderen Spielerin der gegnerischen Mannschaft sah ich nach ihrem Verlust das Partieforumlar zerreissen, ich hörte von einem weiteren Ausraster...

Beide Spielerinnen sind m. E. normale Menschen, die halt etwas temperamentvoller als der Durchschnitt sind. Wenn eine entsprechende psychische Erkrankung und ein solches Temperament zusammen kommen würden, würde es schon gefährlich für die Mitmenschen werden. Die meisten Schachspieler würden aber nie daran denken, den Gegner an die Gurgel zu gehen, es kommt also sehr stark auf den Charakter an.

Nebelschwaden wabberten über das Schlachfeld. Als ich den feindlichen König erkennen konnte, wußte ich, der Tag wird unendliches Leid bringen

Die Aussetzer schlechter Verlierer haben wohl nichts mit dem Spiel an sich tun. Aber wer weis schon, was in den Köpfen der Spieler so vor sich geht

In Lucasville (USA) endete 2001 eine Schachpartie zwischen dem 37-jährigen
Christopher Newton und dem 27-jährigem Jason Brewer mit dem Tod beider Spieler!

Newton erschlug während der Partie aus Zorn seinen Gegner und wurde dafür zum Tode verurteilt. und hingerichtet.

Näheres bei "Spiegel"-Online: http://www.spiegel.de/panorama/justi...484881,00.html

Na ja, aber Schach war wohl höchstens der Auslöser und nicht die Ursache. Es geht aus dem Artikel ja nicht einmal hervor ob über die Partie Schach oder über etwas anderes gestritten wurde.

Der EX-Weltmeister Gary Kasparov hatte mal gesagt:
Zitat:
Schach ist der gewalttätigste Sport, den es gibt!

Naja schach ist gewaltätig sehr so gar wenn man mal so überlegt der springer erschlägt die baueren oder so was ^^
oder kennt ihr das harry potter schachspiel aus dem film das ist doch auch gewaltätig oder^L^

naja aber ein schachspieler sollte so oder so ímmer einen kühlen kopf bewahren und sich nicht gleich aufregen und "stress machen" nur weil er oder sie mal verloren hat.
ärgern tut sich wahrscheinlich jeder also was solls immer schön locker bleiben

Man kann doch von einem Forumsuser verlangen, dass er die Regeln der Interpunktion auch anwendet...., denn immer hin muss er ja auch mal die Schule besucht haben.

Also bei meinen Spielen damals war es immer so, dass ich während des Spiels immer aufgeregt war an den Fingernegel gekaut habe und nervös mit den Füßen gewackelt habe...!
Das hat aber keines Wegs meine Spielweise benachteiligt!
Aber es war manchmal so, wenn ich eine wichtige sehr lange Partie verloren habe, war ich danach für eine Weile sauer, aber halt über mich. Ich habe niemals niemandem deswegen was angetan oder mit jemandem gestritten.

Allerdings, habe ich sehr häufig Leute erlebt, die nach eine Niederlage, nicht mal ein Handschlagt gewagt habe geschweige denn zu analysieren, oder sind sofort aufgestanden und voll aufgeregt verschwunden, ohne offiziell aufzugeben...

...das ist mir auch ein mal passiert und ich musste erstaunt mein Gegenspieler anschauen. Er hat sich im Nachhinein entschuldigt.

Also die gibt es, solche Leute, denen das Schach spielen vielleicht einwenig gewalttätig oder aggressiv machen. Deswegen habe ich für Je nach Charakter abgestimmt.
Ich finde, jeder von uns trägt einen anderen Charakterstil mit sich und Schach hat eben beim jeden eine andere Auswirkung...

...über Fälle, die Schachspieler andere Schachspieler töteten, hatte ich bis jetzt nichts gehört, deswegen erstaunt mich das um so mehr...
Schließlich ist ja Schach nur noch ein Spiel, was uns lernt fair und ehrlich zu einander zu sein!

Eine Anekdote, über deren Wahrheitsgehalt man lange streiten kann:
In einem georgischen Gericht:

- "Wie konnten Sie ihren eigegen Vater töten?"
- "Verstehen Sie, Euer Ehren, wir haben Schach gespielt, und als der Gesamtstand 7:0 für den Vater wurde, verlor ich die Nerven und schlug ihn mit dem Brett auf den Kopf. Leider die Schlagkraft nicht berechnet."
- "Sie sollen lernen, Ihren Stress irgendwie anders abzuschütten. Sie könnten z.b. eine Zigarette rauchen..."
- "Nein, ich rauche in Anwesenheit der Eltern nicht".

Also in meinen Augen ist Schach nur ein Spiel.
Wenn Menschen anfangen nachdem sie verloren ham aggresiv zu werden liegt es net am Schach sondern eher an den Leuten selbst kann mir gut vorstellen das sie bei einer 2 stündigen Runde MauMau oder Mensch ärgere dich nicht genauso reagíeren.

Schach ist auch wirklich net sonbderlich gewaltätig da kenn' ich ganz andere SPortarten nämlich nahezu alle Kampfsportarten die motivieren ja eher zu Gewalt an als Schach.

Die Aussage ist doch ehr metaphorisch zu verstehen. Sie ähnelt doch Bobbys "Chess is war over the board" und spielt auf die psychologischen Aspekte an. Nun, vielleicht ist mir auch die feine Ironie eurer Beiträge entgangen, und ihr habt genau das Richtige gemeint.

Grüße!

Ich finde Schach-Boxen viel gewalttätiger!

hahahaaa.....auf Schach-Boxen hätte ich mal richtig Lust. Hab früher geboxt und kann mich vielleicht lange genug halten, um währenddessen den Gegner im Schach zu "verhauen" ;-)

Naja wenn Schach gewaltätig machen würde dann müssten ja viele Schachspieler gewalttätig sein. Dem ist aber nicht so. Es gibt zwar einige Schachspieler die aus Wut über eine verlorene Partie Hotelzimmer zertrümmerten (Aljechin dieser trank aber davor) aber allgemein kann man wohl sagen das es in den meisten Fällen nicht gewaltätiger macht.

Schach hatte in früheren Zeiten unter den "Tugendwächtern" denselben Ruf wie heutzutage die sog. "Killerspiele". So hieß es im 17. Jahrhundert: "Schach lehre den Straßenräuber Fallstricke zu spannen, macht den Frieden verhasst und reizt zu den Waffen".

Hingegen bin ich der Ansicht, dass das Schachspiel z.B. Bobby Fischer davon abgehalten hat, Terrorist oder Serienkiller zu werden.